Зубастый Пупс

Рецензия.
"Гравилет "Цесаревич"". Вячеслав Рыбаков


       Знаете, это одна из тех книг, где название максимально не соответствует содержанию. Какие ассоциации могут возникнуть с ним? Ну, какая-нибудь очередная "космическая опера", а вот и нет. Автор всех надул. Я вообще жанр этой книги затруднился бы определить однозначно. С одной стороны, несомненно, наличествует элемент НФ. Автором высказывается интересная теория, насчет Вселенной в виде растущего кристалла, насчет существования изоморфных (сопряженных) вселенных - кристаллов, даже высказывается мысль, что Вселенную можно вырастить на основе эталонной, изменив какие-то ее свойства по своему желанию. Да-да вот так вот: вырасти себе Вселенную по вкусу.
       С другой стороны, есть несомненно следы антиутопии. Вселенная, которую вырастили главные злодеи книги для своих не вполне надо сказать внятных целей, несомненно, не просто похожа на нашу, а фактически она и есть. Вернее ее логическое развитие, что было бы поцарствуй Беня Ельцин (кстати, забавная аллюзия насчет Бени, обратите на нее внимание, когда будете читать в начале) чуть подольше. Вот уж точно началась бы война всех против всех. Глядя на эту (нашу) Вселенную и сопоставляя ее с исходной, в которой действует главный герой, возникает чувство жалости и некоторой брезгливости по отношению к тому, что там происходит. Да, автор некоторым образом оправдывает дикое поведение жителей выращенной Вселенной. Мол, нехорошие дяди заразили людей в ней вирусом непримиримости, ненависти к инакомыслию они это сделали для того, чтобы вырастить целый мир бескомпромиссных бойцов. Правда, автору надо попенять за слабую проработку деталей. Зачем, как, они это сделали, как собирались доставлять из одной Вселенной в другую людей? Все это написано крайне невнятно и оставляет большое число вопросов, ну, или пространства для воображения, как посмотреть.
       В общем, нарисованная картина крайне отталкивающая, особенно если найти в ней знакомые с детства черты. Главного героя крайне удивляло, хы-хы, как это можно стрелять в живого человека из-за идейных разногласий, стреляя в идею, попадаешь ведь в человека. Однакож можно. Надо отдать должное Рыбакову он неплохо поковырялся в истории революционных течение конца 19 - начала 20 века, правда когда он пытается доказать, что стрелять в идеи, а не людей начали именно тогда, ну. . . я ему, например, не склонен верить. Также, как некоторая романтизация образа Царской России периода ее активного упадка, тоже не может не резануть. Хочется поспорить с автором, что ни все было благополучно в королевстве датском (с), иначе такая небольшая и слабенькая партия, каковой являлись на момент прихода к власти большевики, никогда так легко бы не подмяла страну, Империя упала не под натиском революционеров, а под собственным весом.
       Кстати, о коммунизме. Тут еще интересней. Когда автор касается этой темы мы явным образом видим в романе черты утопии. У Рыбакова коммунизм - это религия. В принципе, у нас тоже в каком-то смысле :). Но у него она крайне гуманистического толка, не приемлющая на уровне концепции насилие. Знаете, это только на первый взгляд забавно, но если вынуть теорию классовой борьбы и оставить объединительно - интернациональную сущность учения, то в общем, измышления автора на сей счет не кажутся столь уж беспочвенными.
       Третьей темой романа или если угодно жанровой ипостасью является, только не удивляйтесь, любовный роман. Причем, вплоть до мягкой эротики, любители постельной лирики найдут массу интересный сцен. Но на них я останавливаться не буду :), кто захочет - прочитает, мне больше интересно неординарное решение проблемы любовного треугольника. Главный герой, князь и по совместительству полковник имперской ГБ, тот еще гуляка. У него красивая жена маленькая дочь, любовница. Которая, как ни странно старше жены, но, как человек, пожалуй, она привлекательнее для него, чем собственная супруга. Но интересны не отношения главного героя с его женщинами (даже, когда все открылось). Интересны отношения женщин между собой :). Нет, никакого интима. Отношения человеческие. Читая, как восприняла жена наличие у мужа одной постоянной любовницы, да еще и беременной от него и еще нескольких связей, случившихся во время брака, периодически восклицал "не верю" (с), так не бывает.
       Впрочем, наверно бывает и не так, к тому же мы имеем дело с другой Вселенной и другими людьми, зараженными иными нравственными императивами. Наверно и у нас можно встретить сочувствие и приязнь по отношению к любовнице мужа, наверно, только . . . я пока не встречал, впрочем, конечно это не значит, что такого не может быть в принципе в этом лучшем (?) из миров.
       В общем, вот такая сложная вещь получилась. Несколько сюжетных потоков, емко и правдиво выписанные персонажи, весьма неординарные концепции: от научных, до бытовых. Здоровая детективность, крайне неординарный поворот сюжета, грубо говоря большая часть книги вроде как об одном, а конец ... Всё это и еще кое-что Вы найдете в романе. И хотя по прочтении романа остается такое чувство, что автор, начиная писать об одном, в итоге написал совершенно о другом, я бы все-таки посоветовал его прочитать.