Зубастый Пупс
Я трижды брался писать рецензию на эту книгу и трижды откладывал, потому что это практически невозможно. Просто не получается внятно сформулировать основную идею, выделить какие-то четкие направления для анализа. Можно написать десять рецензий и не повториться ни единой мыслью в них, а можно не осилить и одной. Просто потому что это книга - впечатление. Книга - опыт. Т.е. надо просто брать и читать ее, рассказывать о ней трудно. Но я таки попробую, конечно, я не освещу и десятой части того, за что стоит ее прочесть, но может быть удастся сформулировать какие-то мысли, которые стали лично для меня открытием.
Начнем с самого очевидного, серия называется 'Диктатор', следовательно, она о каком-то человеке. Конечно, можно возразить, что почти любая книга о человеке, иные сущности нам мало интересны, но здесь случай особый. Назвать Гамова (диктатора) человеком, тем более обычным человеком по прочтении книги тяжело. Сплошной парадокс, на первый взгляд. Политик - пророк, мессия, объединивший человечество, покончивший со всеми войнами, безкопромиссный пацифист и в то же время человек жестокий, свирепый, но . . . прежде всего к себе.
Подписавший себе смертный приговор, заочно еще до своих свершений. Человек, принесший целому миру процветание и осудивший себя за это. Потому что как никто он проник в суть добра и зла, прекрасно понимая, что одного без другого не бывает. Да, кто-то может сказать, что есть нечто шизофреническое в его идеи остаться символом, уйдя из жизни на пике, не превратиться просто в талантливого администратора после установления мира на их Земле. Но, как мне кажется судил он не себя, как такового, не человека, а то зло, что есть в нем да и в каждом, т.е. судил-то человечество, на которое он в общем-то и работал. Не на себя, даже не на свой народ, а ради всеобщего блага. Казалось бы, оно невозможно, сколько раз нам это доказывали, а вот Снегов оспаривает эту точку зрения. Как спорит он и с Львом нашим Николаевичем Толстым о роли личности в истории, этой книгой пытаясь доказать, что и один человек может кардинально изменить историю мира, правда при этом он должен отказаться от себя, своего 'я', жестко отождествив себя со всем человечеством. Он очень верно замечает на суде, что то, что он сделал хорошего, оно в некотором роде абстрактно: счастье для всех (следовательно не для кого конкретно), а вот боль войны и репрессий он причинил адресно, каждый погибший - это уничтоженная Вселенная, это катастрофа, злодеяние которому нет оправдания. И поэтому меру зла куда проще определить - это всего лишь результирующая всех 'маленьких' трагедий. Только маленькие-то они для общества, а для его составляющих, самые что ни на есть огромные, настоящие и страшные. А Гамов не для общества, не для государства в целом счастье строит, нет, для каждого маленького человечка. Из написанного может показаться, что диктатор - идеалист, ничуть. Он весьма жесткий практик, просто цели его настолько амбициозны и необычны, что могут на первый взгляд вызывать лишь улыбку, но читая страницу за страницей, понимаешь, что автор серьезно продумал каждый шаг героя. Каждая мера, какая бы парадоксальная она не была, от раздачи денег солдатам за победы и убийства неприятеля и до помощи голодающим врагам без гарантий с их стороны сложения оружия, вполне может быть действенна и в реальной жизни. Та же борьба с преступностью: не просто физически уничтожать бандитов, а обрекать их на унизительную и страшную смерть (кому понравиться быть утопленным в дерьме, лучше пусть три раза расстреляют) и преследование родственников, вопреки мнению Камю ('Размышление о гильотине'), волне могла закончиться успешно и в реальности. Главное, как это срежиссировано, как подано, а Гамов великий актер, он невероятно харизматичен, такая личность не может не подмять катком своего обаяния, отчаявшиеся массы. Цель, воля, обаяние, невероятная самоотверженность (вплоть до самоуничижения), дар к предвидению и гениальные аналитические способности - да, вот он идеальный лидер, жаль что такого не нашлось у нас. Жаль.
Впрочем, не только образ Гамова получился у автора красиво, случайные образ и тем более члены 'ядра' (правительства) - каждый ярок. Даже такие герои-функции, как скажем палач - Гонсалес, кто по ходу повествования, кто в конце раскрываются перед нами, как чрезвычайно сложные натуры, суть которых во многом противоречит их действиям, успешным и эффективным, но во многом успешным и эффективным благодаря воле диктатора, направляющего их. Второй по значимости герой книги, а может быть и первый зам. диктатора (приятная должность, как звучит) Семипалов особенно интересен. Не только тем, что он часто выступает как оппонент Гамову, одновременно являясь в полном смысле его последователем, но и тем, что он (мне так показалось) играет роль лирического героя, но особенного. Если Гамов - это безусловно сверхчеловек, совершенно не случайно, что он житель параллельной (нашей) сопряженной Вселенной. Сверхчеловек хотя бы в плане морали, то Семипалов - это такой собирательный образ хорошего нормального человека, одаренного, нетипичного, но совершенно нормального в плане мировоззрения, и его реакции на те или иные поступки Гамова, очень
... закономерны, что ли. Т.е. я ловил себя на том, что с ним по ходу повествования куда чаще соглашаюсь, нежели с диктатором, действия которого и правда зачастую сверхпарадоксальны. Конечно, со временем ты понимаешь, что наверно только мысля и действуя нестандартно можно за такой срок пройти путь от полковника до президента мира, но это не всегда помогает сразу принять его образ его мыслей. Хотя надо отдать должное, автор умеет убеждать и ретроспективно ты понимаешь что все что делает главный герой, в конечном счете логично, эффективно и вполне себе нравственно. Как, наверное, (я по крайней мере надеюсь на это) понятно из выше написанного сюжет впечатляет изобилием интересных подчас парадоксальных ходов, я не буду его пересказывать :), извините, скажу только что книгу можно было бы прочитать просто ради сюжета, даже если бы в ней не было столь впечатляющего идейного наполнения, живых и сложных персонажей. К тому же Снегов, как научный фантаст плотно 'заряжает' книгу и по части остроумных изобретений: это и война с помощью метеогенераторов и нетривиальный способ приведения в движение разнообразной техники, уникальное горючие и остроумное оружие, так что любителям всей этой атрибутики тоже будет интересно. Я уже не говорю о том, что все действие помещено в параллельную (сопряженную) с нашей Вселенную. Т.е. и для любителям чистой НФ найдется много вкусного.
Много чем поражает книга, но особенно меня ошеломил финал, его симметричность. С одной стороны он неожиданен, а с другой так логичен. Рассказывать не буду, читайте. 'Истинно говорю вам' (с) - эта книга из тех, что к прочтению обязательна :).