Зубастый Пупс
Итак, третья часть. Знаете, мне она понравилась даже больше чем две предыдущие, но о достоинствах я уже писал, здесь они просто ярче проявлены, теперь о том, что удивило, ну и немного о неточностях.
Легкое недоумение у меня по поводу названия. Почему "Польское наследство"? Когда соббсно попытка установления своей власти над Польшей Неустрашимыми - лишь один из фрагментов их замысла, основной удар - в направлении Киевской Руси. Да и в романе эволюции Казимира Польского ну не то, чтобы второстепенная линия, но скажем так не основная. Допускаю, что не проник до конца в замысел автора. Далее, есть и исторические неточности. Скажем, пресловутый Нестор, он таки помладше будет и летопись свою наваял, согласно основной версии на текущий момент году в 1113 от Р.Х. при внуке Ярослава Владимире Всеволодовиче.
Автор очень остроумно и кстати небезосновательно постебался над самой летописью, отдельными возмутительными местами в ней, насчет призвания Рюрика и этой гнусной клеветы, насчет отсутствия порядка. Клеветы во многом определившей развитие Руси и России в дальнейшем. Только Техасец представил эти несуразицы с точки зрения современников Ярослава в несколько комичном ключе, в действительности же, по мнению историков, того же академика Рыбакова "Повесть временных лет" дважды исправлялась и последний раз в 1118 году сыном Владимира Мономаха, прожившим детство-юность в Новгороде, зяте (если не ошибаюсь) шведского конунга. Отсюда и характер изменений, внесенных в летопись: от смещения акцента в сторону Новгорода от Киева, который Мстислав Владимирович откровенно недолюбливал. Отсюда же и явно несостоятельная версия об импорте государственности от варягов и вместе с ними на Русь.
Приятно, что автор остаточно осторожно без пиетета относится в романе к "семени олеговому", хотя соббсно почему "олеговому" - непонятно, ведь Игорь - муж Хельги (Ольги) Псковитянки насколько я помню не сын ему.
Отдельную благодарность выскажу автору за то, что не убил ни одного из главных героев: ни варанга, ни муромчанина, у меня по ходу повествования возникало несколько раз ощущение, что вот сейчас, он это сделает.
Было бы жаль, полюбились. Кстати, что касается героев совершенно очаровательный персонаж - Папа Бенедикт, автор на его примере и на примере Ярослава хе-хе Мудрого очень так рельефно показывает насколько управляемо общественное мнение и как искаженно может восприниматься образ великого человека даже современниками, чего уж о вечно неблагодарных потомках говорить (благодарных потомков, кстати, не бывает - оксюморон из пошлейших).
В общем, автору спасибо, выложился он на третьей книге это видно, Все повествование рассказывал интересно, остроумно, хочется продолжения :).