Re: Яне Завацкой (перенос снизу)

Russian LinkExchange Member

Отправлено : А. Аливердиев, 09 Ноября 19101 в 11:42:58

В ответ на : Re: Яне Завацкой (перенос снизу) отправленным Яна, 06 Ноября 19101 в 10:22:10

Яна, здравствуйте!

: В наше время это очень опасная постановка вопроса.Потому что увидеть можно очень многое... Но это не обязательно будет от Бога.

Это точно. На то нам и даны свобода выбора и разум (последний кому дан, конечно ;)).

: Я бы не взяла на себя право решать, кто должен жить, и кто не должен.

К счастью, это свершается без нашего участия.

: И еще неизвестно, передается ли эгоистичность генетическим путем. Скорее всего ведь нет.

Вынужден Вас огорчить. Передается.

Тут недавно по схожим вопросам были большие дебаты. навеянные книгой Валентина Куликова "Русы". Но, к сожалению, эта вода реки ОРа уже минула.

Однако все же поясню свой ответ. Конечно, я ни на минуту не сомневаюсь, что отдельного гена. ответственного исключительно за эгоизм не существует. Как не существует специального гена голубоглазости или гена лысины. Любое макроскопическое свойство организма обуславливается совокупностью генов (довольно сложно взаимосвязанных), негенетической наследственностью (я - не биолог, а посему не буду сыпать страшными терминами, вроде протоплазмы и метохондрий;)), а также условиями развития.

По поводу эгоизма. Передается, конечно, не он, а уровень доминантности нескольких базовых инстинктивных программ, определенное сочетание которых этот самый эгоизм порождает. И не только его. Уровень агрессивности, процент рассудочности-инстинктивности, уровень ума, наконец, и еще несколько определяющих поведение факторов. Существует целая наука – этология (появившаяся как строгая наука, кстати, совсем недавно – во второй половине ХХ века).

Как известно, лучшим критерием истины является практика. Если вы попробуете навести статистику из числа СВОИХ знакомых, Вы увидите истинность моих слов. Будет и несколько исключений, но куда без них?

Только ни в коем случае не привлекайте в статистику данных из СМИ, ибо ВСЕ данные бульварных (а других сейчас практически нет) СМИ или тенденциозны, или просто выдуманы. Один здешний умник уже навел статистику о врожденой зловредности лиц кавказской национальности. Разумеется из любезно подкинутых для таких интеллектуалов как он данных. Извините за off topic. Просто тот маразм, что сейчас творится в России (и отражается, например, а соседнем форуме) иногда задевает.

: Так значит, дело не в том, чтобы убивать лишних людей, а в том, чтобы установить более справедливые социальные отношения, развивать науку и т. д., которая позволит накормить большее число людей и очистить для них жизненное пространство.

Отчистить от кого? И Вам не жаль братьев наших меньших, бессловесных, чьи территории мы должны будем пустить под новые города и "культурные" поля?
И сможет ли кто построить искусственную экосистему без дыр?

: Обычно на это говорят, что вот надо сначала установить отношения, создать условия, а потом уже размножаться. Но вполне возможно, что как раз наоборот: демографическое давление и просто элементарная забота о будущем своих детей заставляют искать какие-то новые пути, новые решения.

Все должно быть в диалектическом единстве. И жизнь, и подготовка к будущей жизни.
Однако, прежде чем что-то начинать должен установиться более правильный порядок, способствующий прогрессу, а не регрессу.
Долгое время (и сейчас тоже) прогрессу человечества, как вида, в верх от обезьяны способствовало Христианство. Это осуществлялось благодаря: (1) моногамному браку, (2) сложностью развода, (3) поддержкой морали, (4) законности, (5) прививанием смирения (антиагрессии) и (6) помощи ближнему (альтруизма). Все это вкупе вело человечество вверх. Эти же факторы устанавливались и при социализме (в том числе с приставками).

Что мы видим сейчас. Мораль упала (все больше детей делаются самыми наглыми и агрессивными), законность определяется карманом, пропагандируется культ "сильной личности", давящей всех вокруг. В результате отбор идет в прямо противоположенную сторону. Так много обезьян Земле просто не выдержать. А людей из шариковых сделать не сможет никто. Тут Булгаков прав. Уэллс в своем "Острове доктора Моро" тоже. Вам ничего не напоминает, что случилось с его зверолюдьми после смерти Моро?

: А спокойная, вялая жизнь без детей, когда некого любить и не о ком заботиться, не способствует общественному прогрессу.

С этим согласен полностью.

С уважением,
А. Аливердиев