К этим замечаниям тоже нужны замечания... :)


Russian LinkExchange Banner Network
Russian LinkExchange Member

[ Ответы и Комментарии ] [ Написать Ответ ]
[ "Откровенный разговор" ] [ WWW-Конференции ]

Отправлено : Александр Нуждаев, 31 Марта 1999 в 11:04:53

В ответ на : Замечания к замечаниям. отправленным Купцов, 30 Марта 1999 в 15:47:47

Здравствуйте!

: Но ведь в предисловии Дмитрий прямо пишет:
: " "Дар Седовласа" - это любовный роман."

Одно дело - то, чем автор считает свое произведение. Совсем другое - то, что видит читатель. Я вот не заметил, чтобы любовь занимала в содержании значительное место. Навь не может любить по определению, ей свойственно лишь ненавидеть и разрушать.

: А применительно... Да, Гаврилов не ставил перед собой цели написать роман так, чтобы читатель ржал через каждую строку. Более того - жизнь в целом, как известно, трагедия! Но здесь Дмитрий отнюдь не перегнул, все в пределах...

Если рассматривать книгу, как предлагал сам Дмитрий - как сценарий ужастика - тогда, конечно, все в рамках... А вот иначе... :(

: А что касаемо "темного настроя"... Для меня такие писатели, как Перумов и Олди - создатели куда более мрачных миров и более мрачного настроя.

Перумов - согласен. Своих любимых Олдей буду отстаивать до последней капли крови. :)) Печальный у них настрой, во всех книгах без исключения, особенно в цикле о Зверь-книге и романе "Черный Баламут". Печальный, но не мрачный. "Идти вперед, может быть, и не имеет смысла, но сидеть на месте не имеет смысла в любом случае" Хоть и не они написали, но очень сюда подходит.

Теперь для примера рассмотрим того же Сапковского. Вот уж у кого в произведениях безысходности - хоть ложкой ешь! Читатели наперебой интересуются - погибнет Геральт в финале или вопреки сюжетной линии уцелеет? Так вот Гаврилов пана Сапковского далеко переплюнул, имхо. У меня, когда я читал "Дар Седовласа", возникал совсем другой вопрос: "Ну когда же появится какой-нибудь светлый герой и добьет этого несчастного Руговельда, чтобы не мучился!!!" Это, так сказать, первое.
Второе. Для нормального человека свойственно задумываться о последствиях своих поступков до того, как он их совершит. Для дурака - после. Для интеллигента - вместо. А вот для героев типа Руговельда или ниенновского Мелькора (а они действительно очень похожи) - во время. Причем здесь работает древний принцип крокодила из книги "Физиолог": "А егда имать человека ясти, тогда плачет и рыдает, а ясти не престает". Грустно все это, господа. На примере Ниенны можно было бы научиться, как не надо изображать темных героев...

: Ладно, кажется, изложил хоть и путано, но ясно...

Аналогично.

: С приветом - Василий.

Аналогично, Александр Нуждаев.

PS Не примите за наезд. Я Дару Седовласа не так давно в Центрполиграфе еще бесплатную рекламу сделал, сиречь похвалил, когда спросили мнение... :)


Ответы и Комментарии:


[ Ответы и Комментарии ] [ Написать Ответ ]
[ "Откровенный разговор" ] [ WWW-Конференции ]