|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Lordwolf, 21 Мая 1999 в 15:08:36
Здравствуйте!
Да, Юрий Александрович, задали вы мне перцу с Микулою :-))) Добро бы еще в новой книге обмишурился, а то ведь вот уже, изданная "Цена...", где его впрямую так именуют :-((( Читатель голову сломит :-(((((
Ну да ладно, из любого положения есть как минимум два выхода, и из этого, похоже, тоже. Тут я на досуге подумал, и пришел к следующим заключениям:
Первый вариант - нормальный, "человеческий", так сказать. Просто "замять для ясности", и сделать вид, будто бы в "Цене..." произошла... хм... досадная опечатка :-)))) Грубо, но просто.
Второй вариант - так сказать, "фэнтезийный". Придется ставить все с ног на уши, но зато не будет потом недомолвок и непониманий. Итак: есть древний, Изначальный богатырь Микула Селянинович, коего, как известно, любит мать - сыра земля. Он не воин - он пахарь, совершает свой подвиг во имя Руси не мечом, как Святогор, а сохою, заботится о процветании земли Русской. ОН ПРОСТО ТРУЖЕНИК. У него свой подвиг. Но...
Иной раз и простой пахарь не может спокойно смотреть, как враг топчет его землю. Однако ОН НЕ ВОИН ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Но и в стороне оставаться не может. И вот тогда, когда беда особенно близко... рождается на Руси (обязательно в крестьянской семье) юный богатырь, который со временем берет в руки именно МЕЧ. И имя ему... Микула Селянинович. Это не сын ТОГО Микулы, это... просто часть его воли. Как бы это сказать... другой вариант ЕГО судьбы. Воинствующая часть. Как это происходит - а неважно. Это как бы компенсация невоинственного характера Изначального Микулы Селяниновича, все свои силы отдающего именно ТРУДУ.
Можно будет, кстати, даже столкнуть нос к носу Изначального и молодого. Лично мне такой вариант кажется очень даже вписывающимся в общую концепцию: ведь даже Илья Муромец - фактический наследник Святогора...
Так что вот, идея есть, отдаю ее к вам, так сказать, на рецензию. Не одобрите... чтож буду действовать по первому варианту.
С уважением
Lordwolf