Re: Пара придирок.

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Валентин Куликов, 09 Октября 1999 в 02:31:02

В ответ на : Пара придирок. отправленным Купцов, 08 Октября 1999 в 09:42:39

Приветствую!
:
:
: : Хотелось бы поделиться некоторыми мыслями насчет реальной осуществимости светлого будущего в его почти идеальном варианте. Прошу отнестись непредвзято, и учесть, что светлое будущее всегда строят самые отчаянные головы и весьма - весьма решительные самоотверженные люди.
:
: По-моему, чаще - те люди, которые уже не надеятся что-то изменить к лучшему в реальном мире.

Что-то уж больно мрачно - чем-чем, но пессимистами такие люди не бывают!
:
: : Ну не получишь ты морозостойкую кукурузу, сколько не приучай ее к русским морозам, нет - и все тут! И никакие академики Лысенки тут не помогут...
:
: Нет ничего неосуществимого в данной сфере. Методы Мичурина, может, и недостаточны для данного случая, но ведь есть еще генная инженерия...

Так я ж о ней и толкую. Генно изменяют сейчас давно уже не одну кукурузу...

:
: : К вопросу об этом, вот реальные факты (недавние сенсации):
: : у мышей (пока что у них)открыт ген "семейных ценностей и морали", внедряя его спаривавшимся без разбору мышам получают мышей-однолюбов, свято чтящих мораль; опять же у тех же хвостатых (что поделать, людям придется подождать два-три года, пока не закончат программу детального картирования генома человека...) найден ген резко поднимающий их обучаемость и умственные способности (это серьезные, хорошо проверенные результаты иследований) и т.п.
:
: Если же мыши в результате каких-то генных измнений становятся однолюбами, это говорит, скорее, о простом снижении уровня половых гормонов, и - как результате - частичной импотенции.

Ну, не стоит предпочтения в половом поведении сводить только лишь к уровню гормонов. Резкие различия в половом поведении отмечаются и у обезьян, причем, насколько мне известно, никаких врожденных различий в уровнях половых гормонов у них не отмечено.

:
: : Так что частный эгоистический интерес вполне можно заменить на интерес альтруистический, такой, какой, без сомнения имеется у лучших "святых" людей, беззаветных творцов и любящих труд людей. И какое общество, как Вы думаете они построят - и без какого либо насилия (хотя можно, конечно и шпионские зонтики-шприцы применить, или скажем, сильно заразный вирус-носитель альтруизма...)? Где тут невозможное?
:
: Это почти по Лему. Когда дед Йона подлил в колодец односельчанам некий препарат, превративший процесс продолжения рода из удовольствия в мучение. Кстати - тоже из чисто идейных соображений.

Лема очень уважаю. Он не только шутник, но и философ. А в каждой шутке есть доля шутки.

: : Даже и абсолютное изобилие материальных благ не столь уж неосуществимо - и будет технологически достигнуто не далее чем в будущем столетии. Это всего-навсего технология дешевого копирования материальных объектов, технология, которая будет создана на основе устройств из нейтронного вещества (см. мою предыдущую реплику насчет путешествий во времени)
:
: Когда будет доступно практически бесплатное копирование, все захотят иметь оригинальные, существующие в одном экземпляре, вещи! Так что запросы все равно не удовлетворятся...

Речь идет о копировании с квантовой точностью. При такой точности вещи ( и даже люди )нельзя отличить никаким способом - это фундаментальный закон квантовой физики. Да и не захотят подобных глупостей люди с геном альтруизма!
:
: Достижение светлого будущего означает конец деятельности человечества. Вы спешите закончить?
:
Речь идет о будущем относительной светлости, о лучшем чем нынешнее обществе и жизни людей. Так что покончить стоит с тем обществом, которое никак не хочет уходить, с обществом циничных эгоистов, осмелившихся утверждать во всеуслышание, что именно их жизнь - это идеал человека и гуманности. Мечтать - стоит! Не скучно без мечты-то? Не тянет ли безысходностью из всех углов?

Прекрасных сновидений! Валентин