|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Владимир 2, 11 Октября 1999 в 16:27:42
В ответ на : Я не согласен с обоими отправленным Дмитрий Гаврилов, 11 Октября 1999 в 11:47:32
там большой выбор обоев. Может с чем-то и согласитесь.
Я пошутил насчет женщин. Может и не совсем удачно. Но во всякой шутке есть доля шутки.
Эгоизм и альтруизм я понимаю не абстрактно, чисто по человечески, а как исследователи животных. У животных эгоизм, так это уж эгоизм. Он не способствует защите потомства. У многих животных самцы не заботятся о детенышах, а могут их даже убивать. В качестве примеров львы (стайные животные) и медведи (одиночки, никогда не собираются стаями). У тех и других самцы могут убивать детенышей, порой даже собственных. Вот проявление гена эгоизма. Так что вовсе не надежда, что эгоист будет заботиться о сохранении своего потомства, толкает женщин в его объятия. Скорее неосознанное чувство, что дети унаследуют черты отца и будут более успешны в жизни. Инстинкт - великая сила.
Однако так было не всегда. Эгоисты стали лучше выживать лишь в развитом организованном обществе. В прошлом как раз способность входить в коллектив (побратимство) и действовать исключительно в интересах коллектива была куда более полезной. Как бы ни был силен одиночка, но его шансы выжить заботясь только о себе были ниже, чем шансы выжить в рамках сплоченной группы. И войти в группу эгоисту было не просто. Малейшая слабина, попытка спастись за счет другого и ненадежного товарища просто убивали. Так что в прошлом условия более способствовали выживанию особей хомо сапиенс, настроенных на сотрудничество с себе подобными, а не на конкуренцию. Вот тогда женщины и предпочитали альтруистов. Поскольку их шансы выжить были больше. Ситуация изменилась, когда жизнь стала легче.
Вопрос в том, насколько она стала легче. Жизнь все время нас толкает к тому, что общество в котором слишком много эгоистов слабеет. При малейшем неуспехе оно гибнет вместе со своими членами. Спастись удается немногим. Собственно в этом секрет обычного успеха варваров в борьбе с цивилизованными империями: у варваров, живших в более суровых условиях, было меньше эгоистов. Потому они могли перенести тяжелейшие поражения, но их общество не распадалось. А империи, облегчив жизнь своим подданным, разъединяли их и воспитывали в них эгоизм. Чтобы власти легче было справиться с народом. Но такое общество сильно, только пока побеждает. Первое поражение становится последним для таких.
Так что не стоит воспитывать в себе эгоизм в условиях тяжелого поражения нашего общества. Если конечно у вас нет возможности перебежать на сторону победителя.
С уважением. Владимир.