|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Владимир 2, 01 Ноября 1999 в 12:37:39
В ответ на : В самую точку отправленным Дмитрий Гаврилов, 29 Октября 1999 в 17:47:44
: Головачева не люблю, как ненавижу всякую глупую стрелялку. Из всего Головачева читал два романа, остальные бросил.
: Скорее больше влияния Булычева.
Хрен редьки не слаще. Поздний Булычев не лучше раннего Головачева.
: Но, как вы себе представите проблему перемещения во времени без такой организации? Выхода два - либо регламентировать, либо всем разом перемещаться по Валентину Куликову со сверхвозможной скоростью.
А я вообще никак не представляю. На парадоксе не один писатель зубы сломал. Выход один: никаких перемещений, только возможность наблюдения. Информация движется только в одном (естественном) направлении, парадокс не может возникнуть. Правда и стреляюще-следственная организация не нужна.
: Мною описано не коммунистическое общество, а завтрашнее информационное. Я прекрасно понимаю, что провозглашенный мной принцип доступности информации противоречит с существованием такой организации, как СИВРЫ, как раз на этом я и играю в повести в дальнейшем. Как раз в этом и есть опасность для общества будущего, когда найдется такая организация (как впрочем и для общества прошлого).
А при чем здесь "грядущее завтра"?
С уважением. Владимир.