Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Д.Гаврилов, 23 Июля 19101 в 21:20:33
В ответ на : Ряд соображений по конкурсу отправленным Дорофф, 23 Июля 19101 в 15:47:12
Приветствую!
: 1) Конкурс лучше бы проводить раз в три месяца (это достаточно редко, что бы не привратиться в рутину, и достаточно часто, что бы поддерживать активнось) в одно и тоже время. Скажем, первое заседание КЛФ каждого сезона.
Cогласен. Лучше последний месяц.
: : 2) Неплохо бы придумать какое-то поощрение победителю(-ям) конкурса.
Публикация.
: 3) Необходимо разобраться с орг.вопросами:
: а) Кто принимает и раздает для ознакомлени работы, подсчитывает голоса.
Та, кто не пишет.
: б) Кто назначает тему (предлагаю - победитель предыдущего конкурса. А в первый раз Никитин :) )
Согласен.
: в) Как и когда проводиться голосование (желательно тайное и при этом, что бы один человек не мог проголосовать дважды).
: и т.п.
Под своими истинными именами на этом форуме открыто, гласно, с объяснением, почему.
: 4) Считаю, что нужно снять ограничение по объему произведений (или установить гораздо ниже, чем на "48"). Все-таки миниатюры оказываются порой гораздо эффектней чем долгое занудство на многие страницы, когда автору приходиться насильно растыгивать текст.
Согласен. Тему можно раскрыть в одно предложение. Любовь - это когда тебя понимают.
: 5) Жестко следовать единожды принятым правилам. В тех же "48 часах", был целый ряд нарушений (некоторые работы были начаты, а то и написаны задолго до объявления темы; ряд работ были меньше положенного объма; некоторые рассказы были притянуты к теме за уши, а то и вовсе не соответствовали ей), что в свою очередь поставило в неравные условия тех, кто честно исполнял все требования.
Но темы должны быть более конкретны.
Д.Гаврилов