|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Николай Фимин, 24 Ноября 1999 в 11:13:37
Во-первых, уважаемый В., не следует забывать, что разговор идет о книге (автором, соавтором или куратором которой я предложил стать Никитину - но что-то безответно). Абсолютной достоверности не добьешься - "в жизни не бывает так, как написано в книгах" (Пикник на обочине). Во-вторых, ядерная война - это жупел для легковерных; нас пугали этим страшилищем товарищи, которые не хотели терять власть, а за бугром - власть и деньги, вложенные в "недвижимость". Андропов задумался над этим всерьез - и его убрали. Последний идеалист. А уж проститутки, пришедшие после него - о них и говорить незачем. Единственный крайне неприятный фактор в атомной войне - радиоактивное заражение, а так называемая ядерная зима - это вещь весьма спорная и не чрезвычайно страшная (ледниковый период был заведомо хуже - а ничего, люди пережили). Насчет радиоактивного заражения - кобальтовые бомбы остались на вооружении в единичных экземплярах, остальные почти все "чистые" (про нейтронные я вообще молчу); сейчас идет перевооружение - и у нас и у них - на ЭМИ-бомбы (взорать штук 500 50-мегатонок - и по всей Америке сдохнут компы, электростанции, телевизоры и т. п. - причем всерьез и надолго; центры производства чипов и интеллектуальщины - вроде Силикон-вэлли - можно раздолбать (даже нужно) чем-нибудь, дающим долгоживущие изотопы. На арабов, где нефть, Намибию и ЮАР - те же штучки потратить - и Запад останется без ресурсов; в Западной Европе достаточно просто разбомбить АЭС. А у нас - Москву и все остальные города, где пустила корни западная культура, не жалко. Теперь отвечаю - кто останется жить? Масса народу - поэтому не след забывать про этническое биооружие (а также генетическое и антенатальное). Русские, столь любимые Никитиным, выживут - это национальная привычка (вот пока от нее не отвыкли и надо действовать). А те, кто в бункерах - надо, чтобы некая структура, способная осуществлять полную переделку избавилась от конкурентов (хотя бы у нас - за океаном будут долго заняты своими делами, и надо их опередить). Слышали про эниотехнику? Она в полном объеме не употребляется из-за неконсолидированности верхушки власти, боящейся друг друга. А монолитная организация способна ее применить с толком - главное улучшить момент и добраться. Второй вопрос - я говорил, где потребуется биооружие - в теплых странах, дабы аборигены не помешали нашим мужикам колхозничать. А теперь - третий. Цивилизация будет отброшена к феодальному строю - но с учетом знания диалектики развития. Поскольку будет ощущаться недостаток в ресурсах - не будет "стальных, нефтяных и пр. магнатов" - управление будет сосредоточено в руках государства; вот надо позаботиться, чтобы государство (и создавшая ее организация, о которой я говорил), не повторили ошибок КПСС. Теперь относительно внешнего врага - в "Вокруг света" лет 15 назад был опубликован "Последний козырь". Если вы предлагаете этот вариант - он не пройдет, враг должен быть перманентным. Видимым, ощущаемым - и его компьютерные имитации никого не убедят. А кроме пришельцев внешних врагов нет - ибо человек как врага способен воспринимать только себе подобного (ну или похожего, в крайнем случае), а на что-то другое у него фантазии не хватит. Вот почему, например, нереалистичен вариант "Cоюза четырех" А.Н.Toлстого - человечество не способно воспринять как врага, например, астероид, глобальное потепление, смещение полюсов... Очень уж вы просто подходите - единая цель у человечества может быть только при коммунизме, не раньше. А вы желаете единую цель сразу...