|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Владмир 2, 23 Февраля 19100 в 15:25:04
В ответ на : Мы берем только для фантастической литературы. отправленным Loky, 23 Февраля 19100 в 15:17:37
Создавая свою собственную терминологию. Только реакция публики будет, вполне вероятно, неадекватная. Как на Макашева, который против евреев ничего не имет, а просто сам дал определение термина "жид" - нехороший человек.
Я вам просто предлагаю не изобретать велосипед, а посмотреть в толковом словаре на английском, откуда это слово и пришло к нам. И если приведенное значение вам не подходит, изобрести любое слово самостоятельно для обозначения нужного вам смысла. По смыслу я понял, что слово "необычности", которое было предложено, очень хорошо подходит по смыслу. Нов вам, похоже, родной язык кажется слишком вульгарным. Обязательно нужна "латынь". А стоит ли? С чужим языком и ошибиться недолго, на своем-то надежнее.
С уважением. Владимир.
: Владимир, мы определяем не артефакт вообще, а артефакт на уровне фантастических идей. ;))
: : А уникальность - не признак артефакта. Что уникального в каменном топоре? Но каменный топор - как раз типичный артефакт. В отличие от совершенно уникального драконова дерева возрастом 5 тыс. лет (есть такое на земле).
: :
: И топро и дерево, встреченные в книге, не будут артефактами ни при каких условиях, вот в чем штука. А Алмазный и Деревянный мечи или Корона с шипами - артефакты, т. к. они:
: 1. Уникальны
: 2. Произведены человеком (или иными разумными существами)
: 3. Обладают рядом неизвестных в рамках данного фантастического мира свойств.
: С приветом
: Локи
: