|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Книгочей, 15 Марта 19100 в 14:01:49
В ответ на : ...а дальтоников нет? отправленным Lea, 15 Марта 19100 в 11:33:50
Здравствуйте,Lo..,простите,LEA!
Чуть не ошибся в обращении,Ваш ответ произвел впечатление,
будто его писал рыжий,всклокоченный,разьяренный... Ну вылитый бог
Loky ! Конечно,впечатление может быть обманчивым,я вообще впе-
чатлителен не в меру...:-)))
Если позволите,попробую немного разложить по полочкам предмет
обсуждения,а то сам запутался уже...
До этого мы с Вами обсуждали рассказы Loky. Сейчас,похоже,перешли
на презентацию представлений друг друга о Критике,как ее понимаете
Вы и что об этом думаю я. Во всяком случае,об этом Ваше последнее
послание и об этом хочу поговорить и я .
: Поэтому на объективность моя критика может претендовать лишь
применяясь на концепциях. Там руководящую и направляющую роль
будет играть логика. А она едина. Мятежников с нечеткой логикой
попрошу удалиться до тех пор, пока я не начну логически отрицать.
Рад бы ответить Вам на эту Вашу Концепцию. Но я ничего не понял,
что здесь сказано.Наверно,я не дотягиваю где-то. Ей-богу,если бы
Казаков писал так же образно,ни за что не стал бы его хвалить !
Зачем вообще нужна критика,любительская ли,профессиональная -
- не важно.Авторам - для того,чтобы лучше понять,что же
получилось,что удалось,что нет,в чем проблемы с точки зрения
профессиональных литераторов,в чем проблемы с точки зрения тех,
кто читает . Отзывы автору необходимы,чем больше,тем лучше,
без отзывов все равно если бы автор и не издавался.Кстати,
это как раз и извиняет нас с Вами.
Для тех,кто критикует - критика необходима как форма выраже-
ния своих мыслей,эмоций,как возможность,высказываясь,лучше понять
самого себя ( что немаловажно!),возможность найти единомыш-
ленников или увидеть иную точку зрения в отзывах других. Но,в
конечном итоге,отзывы ,даже негативные,несомненно должны нести
положительную энергетику прежде всего автору! Почему я стал
возражать Вам,LEA? Ваш разбор полетов Казакова показался мне
не-кон-струк-тивен! Не думайте,что Loky никто не трогал до
Вас - трогали,но как-то все по делу. Ваш же поиск концепций,
на котором вы специализируетесь,по сути приводит к тому,что все
упомянутые Вами рассказы Loky оказываются неисправимо непригодны
даже для домашней кухни( то бишь,Альманах,Вирт.Шанс,и т.п.).
Какой урок вынесет автор после прочтения Вашего разбора ? Выбро-
сит все написанное в корзину и заново начнет поиск концепций?
Кстати,ничего не могу сказать по поводу Ваших отзывов о других
произведениях. Лично мое мнение - чрезмерное увлечение Вами по-
иском оригинальных способов выражения утяжеляет Ваши тексты,и
порой настолько,что подолгу и терпеливо приходится вникать,о
чем же Вы все- таки... Несмотря на похвалы и восторженные Вау!,
которыми неоднократно удостоена в ОР Ваша манера письма,я думаю,
что она Вам самому уже в тягость...
Опять же,не хочу чтобы Вы близко к сердцу воспринимали все здесь
сказанное. Так же,как Вы читаете,пишете,что хотите и как хотите,
подразумевая,что это ни к чему не обязывает того,к кому Вы обраща-
етесь - так же воспринимайте и моё послание.
: Книгочей, коли Вы находите слабые места в книгах - критикуйте
их! Я высматриваю в них свое, Вы - Ваше. Начнете профессиональный
рост в критике. Не захотите идти в профи, как я - Вас никто не
принудит.
Да нет,спасибо.Так же ,как у Вас,у меня свой набор представлений,
поиск своих изюминок в литературе,и все это достаточно индивиду-
ально.Конечно,мои лит.вкусы не дотягивают до того же Скунса,
который неоднократно прочел в оригинале все 54 книги "Гэндзи-
- моноготари" :-))), но смею надеяться,что и не совсем уж они
примитивны! Тем не менее,в критики не гожусь.Или только разово-
- как вот с вами ,шашками виртуально помахать :-)))
:... скоро тогда придется из Корчмы в Альманах скунсовский забор
перетаскивать, стирать надписи, кляксы и пороховые нагары,
сделанные на нем корчмистами, сооружать на нем кресла
(предпочитаю комфорт) и подводить электропроводку и выделенку
(понятно без комментариев). И устраивать на нем лежбище
критиков... то есть критический отдел Альманаха.
Кстати,ОР и задумывался,как критический отдел,если я правильно
понимаю. И при более широком участии читающей публики он мог
бы стать ничуть не менее оживленным,чем Корчма.И уж точно -
- намного более интересным. Без засилья историков,без хамова-
тых Транзитников и длинных с ними перебранок.
С искренним уважением,
Книгочей