|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 30 Августа 19101 в 14:43:45
В ответ на : Re: ... отправленным A.Aliverdiev, 29 Августа 19101 в 18:59:38
: : Черт их знает, может где и завалялись ;))
:
: Поищи :))
А что я с этого буду иметь? ;)))
: С уже упомянутыми классиками (как старыми, так и новыми) и с, так сказать, современными поэтами. Кстати на поэтическими конференции стоит ходить хотябы чтобы избавиться от комплексов на свой счет :))
Не поняла? О каких комплексах речь? ;)
: : И по какому принципу ведется отбор "хороших людей"? ;))
:
: Это довольно тонкий вопрос. В основном по наличию совести.
Ну, наличествует-то она практически у всех в той или иной степени ;) А как с различием ее проявлений в зависимости от времени и места? Или котируется только совесть современного российского образца? ;)
: Плюс по такому качеству, как примативность (приверженность обезьянним инстиктам ), что имеет достаточно глубокие социальные последствия. Однако это долгая история.
О! А это как определяется? Скажем, Кроншоу отмели бы как алкаша и маргинала? ;))
: Да, напомни свой адрес. Если хочешь. Сброшу тебе несколько сканированных (распознанных) участков из Паркенсона. Посылал когда-то одному другу. А еще лучше брось привет на aliverdi@mail.ru
Адрес в ОСДД посмотри, сколько ж его можно тиражировать ;)
: : "Ждать" этого можно бесконечно. Зачем ждать, если проще разбудить? ;))
: Так значит и творить надо то, что будет читаться публикой. И рекламировать.
Абушка, реклама потому и реклама, а не передача объявлений, что она не новой ценной информацией читателя снабжает, а врет ему в глаза. Если мы не хотим превратить русскую литературу в сплошное собрание комиксов, рекламу надо отменять напрочь, пока читатели в полнейших ослов не превратились. Это ж порой в ужас прийти можно: если еще недавно читающая публика вовсю обсуждала проблемы, поднятые в каком-нибудь "Бремени страстей человеческих" (то есть интересовалась вопросами формирования личности, ее местом в обществе), то сегодня ее всерьез волнует, какая форма ушей должна быть у эльфов! Но и это, полагаю, не предел: сегодня эльфы, а там, глядишь, и Микки Маус не за горами.
: : Боже, боже. А всякие Куликовы еще зачем-то евгенику приплетают. Зачем, когда вот он, философский камень, у Абушки ;))
:
: Также, как делали людей лучше стихи Некрасова, а также повести моего детства.
От Некрасова до "Лукоморья"... От "Рыжика" до "Прокаженных"... Молчу, молчу ;))
: Глянул. Подробно читать сейчас не досуг, но скажу сразу, автору только кажется, что он дал четкие определения.
Какие определения? Он рассмотрел там практически все частные случаи, которые можно отнести к текучести понятий, и заявил, что все это - никакая не текучесть. Его ошибка разве что в том, что он не объяснил популярно, что же в таком случае люди подразумевают под "текучестью", с чем он, собственно, спорит. Все собираюсь ему подробно это высказать, да никак не соберусь ;)
: Ой ли. Мы вполне нормально читали "Капитанскую дочку" или "Демона". И понимали.
Мы достаточно знали о тех временах. У нас были какие-никакие исторические данные. А на перенесенного в наше время классика обрушится такое количество абсолютно новой для него информации, что просто не знаю, как он сможет усвоить ее полностью. Во времена Лермонтова, кстати говоря, люди еще и отличались повышенной эмоциональностью, - и таких людей - в какой-нибудь из наших грохочущих мегаполисов?! Да они ж тут с ума сойдут.
: Так почему бы им не написать еще что-то про свое или неопределенное время. И, уверен, это было бы вполне понятно. Тот же Пушкин, мог бы написать обалденный роман про декабристов...
Писать о прошлом для настоящего, когда это настоящее тебе неизвестно? Не получится.
: Однако его скорее всего все равно не опубликовали бы. Именно не из-за непонимания и какого-то незнания, а из-за издательской мафии.
Интересно, кстати, какие цели, по-твоему, у "издательской мафии"?
: Я уже сказал, что это не важно.
: Но Лермонтову в любой ситуации было и было бы труднее, чем Пушкину, так как его биологический ранг был довольно низок. У Пушкина - высок. Не случайно, в отличие от Михаила Юрьевича, он был и известным забиякой, и дамским любимцем.
Пардон, Лермонтов вовсе не страдал от женского невнимания и имел массу недоброжелателей благодаря своей язвительности и острому языку... Вообще о нем очень противоречиво высказывались - одни восторженно, другие резко негативно. Так что уж во всяком случае в яркости ему не откажешь, и при чем тут какой-то "биологический ранг"?
: Впрочем, если бы последний вовремя встретил тебя, и ты бы поверила, что он - это он, у него были бы неплохие шансы :))
Все может быть, но как бы ему от меня досталось за приверженность суевериям и склонность к мистицизму! ;)))
: Это не важно. Основной статус (ранг), суть понятие биологическое. На него оказывает влияние социальное положение, но не сразу, а пока оно войдет в нутро. А эпоха здесь не причем.
"Социальное положение", входящее "в нутро" и оказывающее влияние на "ранг", который суть "биологическое понятие"... Н-да-а-а... ;)))
: : : Да ты прогматична. :))
: : Ты только сейчас заметил? ;))
:
: Сразу после ДД
Ну так чего ж тогда удивляешься? ;))
Anais