Уважаемому Леа

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Anais, 03 Апреля 19100 в 17:58:24

В ответ на : Уважаемой Anais - только уже чуть про другое... отправленным Lea, 03 Апреля 19100 в 15:42:40

Добрый день!

Учитывая его манеру "что вижу, то пишу" и "что не понравится - исправлю", можно ли подходить к его творчеству с литературоведческих позиций?

Во всяком случае, я пытаюсь. Кроме того, какое значение для моей статьи имеет то, что говорит автор? Ведь речь идет не о нем, а о его рассказах (об этом мы с ним, помнится, разговаривали), и моя задача - проанализировать в первую очередь их и именно с точки зрения литературной ценности.

Не беря в расчет стилистику, можно ли всерьез рассуждать об его концепциях, их происхождении - если объясняет их он ну очень просто.

На мой взгляд можно. Ведь я уже говорила - люди себя не знают. Они могут приписывать себе один взгляд на вещи, а на самом деле он у них совершенно другой, но они над этим просто не думали. А серьезная и безотносительная к личности автора критика вполне может заставить писателя задуматься над тем, почему же он в действительности построил рассказ так, а не иначе.

Если затрагивать причины восприятия Нечто именно таких концепций - не окажется ли это психоанализом чистейшей воды?

Не думаю. Во всяком случае, если и воды, то не чистейшей...

Или заявить ему - дескать, я знаю лучше, что и как - и безапелляционно продекларировать, почему он пишет так, а не иначе?

Критик, как мне кажется, ни в коем случае не должен утверждать, что знает автора лучше автора, даже если паче чаяния и впадет в такое заблуждение. Если и предполагать что-либо, нужно аргументировать предположения, - ведь критика не должна обижать автора или копать его (это уж действительно проблемы психоанализа), но должна по возможности сподвигнуть писателя на самостоятельные размышления. А сделать это проще всего, формулируя тезис и выдвигая в его защиту конкретные аргументы. Далее автор может согласиться и задуматься, ну а может и упереться рогом. Это уж зависит от профессионализма критика.

В принципе, как верно заметил Нечто, появится статья - тогда и будет ясно, получилось у меня что-то приличное или нет. Но выставлять сюда я ее не буду. Если Нечто захочет, то выставит. Принцип у меня такой.

С уважением, Анаис.