|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Владимир 2, 10 Апреля 19100 в 12:22:33
: О, боже! Да не насмехался я! И в мыслях не держал!!! И еще раз повторяю, я очень
хорошо отношусь и ко всем этим авторам, и к тому, что они пишут. Более того, я
никогда в жизни ни про одну книгу не говорил то, о чем вы подумали. Любая, пусть
даже самая безобразная книга выше того слова, каким вы трактовали это несчастное
многоточие.
А вот здесь не согласен. Я такие книги нередко встречал (не в Альманахе). Следует называть вещи своими именами. Почему-то люди часто забывают, что книга - мощнейшее оружие. Или лекарство. Или яд. Но никак не просто развлечение. Бьет не по телам, а по душам. Вы слышали, что после концертов Паганини люди стрелялись? Но это было в прошлом веке, сейчас вряд-ли такое будет. Хотя как знать… А вот книги и сегодня так действовать способны. Может и не сразу, но книга за книгой…
Так что я за те книги, которые лекарства. А ведь бывают и - чистый яд. Главное - нельзя к книгам относиться, как к забаве. Это забава на уровне петард, что детишки так любят бросать. А бывает и руки отрывает. А можно и убить. А если связать сотню, то можно и машину долбануть в куски.
: Пардон, но вы повторяетесь. А сами говорите, что я, как писатель, должен взвешивать
каждое слово. А повтор по вашему не ошибка?
Нет. Спросите Никитина. Он это частенько делает.
: Что касается советов. Может быть вам лучше попробовать самому воплотить в жизнь
то, чем хотите поделиться с другими. Было бы приятно почитать.
Что именно? Антиутопию? Как раз мне не интересно этим заниматься. Хотя дело несложное: берется хорошо известная утопия. Можно порекомендовать "Туманность Андромеды - Час быка" или "Люди как боги". И все изгаживается как можно больше. Туда вводятся лагеря, пытки, самый разнузданный разврат, война, убийства. И привет: готово новое великое произведение, раскрывающее глаза на сущность коммунистической идеи. Несколько сложнее изобразить все это самому. Пока ни у кого не получалось это сделать интересно. Если "Мы" еще кое как читается, то "1984" и "Дивный новый мир" навевают тоску - скучно. Впрочем, капиталистические антиутопии - основной продукт западного книжного рынка. И у многих получаются весьма неплохо. Меня просто приводит в восторг "Фрайди" Хайнлайна. Но вам не советую: вы того мира не знаете. Это для тамошних жителей - писать капиталистические антиутопии.
: Тогда уже первое. Может быть я не подумав швырнул словцо, не просчитав все
трактовки его значения и тем самым показал, что писать не умею. Если вы это так
хотите услышать от меня - пожалуйста. Признаю свою ошибку, виноват, исправлюсь :)
Извинения приняты. Если вас обидела моя резкость, то примите и вы мои извинения.
: Я не наносил обиду другим! Как вы вообще просклоняли то слово, что оно у вас влезло
в это многоточие? Извините, но это слово в русском языке с такой концовкой, как -ЩЕЕ
не употребляется. НЕТ ТАКОГО СЛОВА!!!
Есть такое слово. Русский язык велик и могуч именно своими возможностями словообразования. Так что любое слово сказанное есть, если оно понятно кому-то кроме сказавшего. А многоточие вместо части букв слова употребляется почти исключительно при написании "нелитературных" слов, которых в русском языке не так и много. Если это делается в литературном слове, то обычно сразу идет расшифровка. Прием этот используется чтобы намекнуть на ругательство, не написав его (для этого расшифровка).
: Я не охаивал. Более того, хотя я прочитал и не все, что стоит в альманахе, но то что
прочитал мне нравится. Мне вообще нравится то, что пишут для альманаха.
А мне далеко не все. В том числе и по "Грядущему завтра".
: Может быть я делаю поправку при чтении на то, что пишут не профи, но многие здесь пишут
значительно лучше того, что можно купить в книжных магазинах.
К сожалению это не комплимент. Коммерческие и литературные критерии имеют весьма мало общего. Просто не нужно рассматривать то, что печатают для продажи, как литературу. Это только товар, не более.
: Однако у тех есть имена, фамилии, деньги, а у пишущих для альманаха есть только один голый энтузиазм. За что они заслуживают еще большего уважения.
Посему я снимаю шляпу перед теми, кто пишет для "грядущего завтра" и для альманаха
вообще, преклоняюсь перед вами. И очень надеюсь, что остальные меня поняли
правильно. Ежели нет, то приношу им свои извинения за корявость и двусмысленность
письменного изложения своих мыслей.
Да все так начинали. Это потом появились у них имена, деньги… Я думаю, немного было тех, кто писал первый роман, уже заведомо зная, что он будет опубликован и за него будут получены деньги. Чубайс разве… да еще несколько ему подобных. Но это уже не литература, а бизнес.
: Я вас прекрасно понял. Надеюсь, что и вы не примите мои слова за что-то обидное.
Кстати, если вы сразу поясняете, что не хотите обидеть это тоже от нехватки слов и
незнания языка? ;)
В общем-то да. И еще от того, что одни и те же слова разные люди воспринимают совершенно по разному. Потому, когда пишешь для конкретного человека, нужно держать в голове его модель - его индивидуальные реакции. Вот ваша особенность - высокий эмоциональный накал - уже складывается у меня. Потому и добавил эти слова - а вдруг вы очень резко среагируете на то, что в моем восприятии не имеет никакого обидного смысла.
: Просто утопия у меня сейчас не пишется (подчеркиваю СЕЙЧАС).
И не надо. Извините, но вы слишком молоды чтобы писать утопию. Пожалуйста не обижайтесь - я не желаю сказать ничего обидного. Просто у каждого возраста есть свои возможности и невозможности. В моем возрасте поздно писать стихи и рассказы о любви, например.
: Антиутопия тоже родилась внезапно, не без помощи выше и ниже подписавшихся корчмовцев.
Если серьезно, то не советую. Дело это не слишком сложное, достаточно актуальное в смысле публикуемости, но совершенно недостойное. Да и нет у вас материала на антиутопию. В Советском Союзе вы не жили считай. А на Блаженном Западе не жили совсем. Личного опыта и опыта размышлений на эти темы у вас нет. А писать по писаниям других, как я вам предложил выше (в шутку) - это недостойно. Это компиляция, которая литературой не является. Хотя может быть коммерческим продуктом.
: А критиковать я не буду - не умею. Могу высказать свое мнение, но ведь это не критика, а
так чисто субъективно. И почти всегда положительно:)
А любая критика - это и есть субъективное мнение. Как вы представляете себе "объективную" критику? Разве есть какие либо объективные критерии в таком деле, как литература? Чтобы заложить их в программу, а потом "пенек" читает произведение и выдает объективный результат: "это хорошая книга" или "это плохая книга". Смешно? Так что высказывайте свое субъективное мнение, оно ничуть не менее ценно, чем мнение любого другого. Единственное отличие критики от просто высказывания мнения - анализ: почему у вас появилось именно такое мнение.
А что положительное - тоже не совсем хорошо. Ведь писателю прежде всего необходимо знать не то, что он гениален (это любой писатель и так знает), а что не нравится в его книгах читателям. Именно знать - бросаться сразу это исправлять не обязательно. А если он не будет знать, как он будет совершенствоваться? А если все хорошо, то значит никакойц работы больше не нужно - на этом многие погорели с хорошими задатками.
С уважением. Владимир.