|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Lea, 14 Апреля 19100 в 11:08:53
В ответ на : По тексту отправленным Анаис, 13 Апреля 19100 в 10:34:47
Вы в оценке мною написанного не учли двух сторон происходившего. Первая сторона есть обстановка на момент написания, тогдашняя конъюнктура.
А именно: в то время шла активная дискуссия, в коей Ю.Никитину некоторое время противостоял Just_Sol. Кстати, мне жаль, что он уже давно не появляется в Корчме. Про немногих людей я могу так сказать. Ну да ладно, спор шел вокруг все тех же следствий из идей Ю.Никитина, выражавшихся в его книгах и и в его поведении в Корчме. А сейчас какой-то... неумный человек заявил, послав ответ на мой текст, что с идеями отношение к государству никоим образом не связано. То ли абсолютно не подумав, то ли под всеопределящим влиянием Ю.Никитина... да еще и с моим полом ошибся. Не исключено, что намеренно. Ладно, черт с ним, вернусь к той самой конъюнктуре. Так вот, тогда Just_Sol заявил, что он становится оппозиционером Ю.Никитину. Я сказал, что в достаточной степени разделяю его взгляды, чтобы встать за ним в очередь. Получалась своеобразная оппозиционная партия. Кстати, наблюдаете ли аналогию с днем сегодняшним? Так вот, после этого против самой идеи оппозиционности выступил Дан. Да, тот самый. Но вернусь ко мне. Я не только сказал, что в немалой степени согласен с Just_Sol-ом, но и заявил, что мне есть что сказать лично от себя. Благо что я только-только прочитал "Фарамунда", вокруг которого все и началось. За выходные я окончательно оформил идею в слова. А вот почему я сделал именно так, как сделал...
Я собирался показать и доказать, что герои Ю.Никитина полностью неспособны для тех целей, которые им предназначал автор. Что его идейные конструкции прочны ничуть не более карточного домика и в достаточно малой степени жизнеспособны. И что к последнему моменту я отношусь с чувством глубокого удовлетворения. Как член социума. Как читатель - конечно, сочувствую Ю.Никитину, но не настолько сильно, чтобы культивировать его конструкции и идеи. Для эффективности требовалось определить как можно меньший участок работы, не теряя функциональности критики. И с этим я справился. Но сразу возник такой момент: я декларативно заявил о своем желании утвердить свою точку зрения наравне с точкой зрения Ю.Никитина. Заявить такое нетрудно, а вот претворить в жизнь... Здесь уже начинается вторая сторона происходившего: зрительская аудитория. Изначально текст позиционировался в Корчме. Наблюдаете разницу между Корчмой и ОР? Не говоря уже об Альманахе? Я собирался критиковать романы Ю.Никитина, но при сопоставлении мною их стиля и четкой механистичности логических цепочек я признавал свое поражение. Не в своих глазах - в глазах зрителей, посетителей Корчмы. Многим ли удалось бы добраться до финальной части моего текста, не упустив по дороге ничего сколь-либо существенного? Романы Ю.Никитина отлично запоминаются, а их стиль - тем более. Прочитать их для большинства людей не составляет труда. А что идеи в них передаются либо прямым текстом, либо через многократное повторение - столь ли многим это неприятно? Вот и пришлось мне думать над извечным вопросом. Но я нашел на него ответ. Надо иронизировать, смеяться над никитинскими героями. Над тем, как они поступают. И как они поступить не могут. И обрамлять этой иронием все те же логические цепочки. Пусть те, у кого не хватит сил или желания вычленить их, запомнят мой смех над героями и идеями. Смех над тем, что они из себя представляют. И, главное, запомнят, что над тем, что пишет Ю.Никитин, можно смеяться совсем по-другому, не так, как он хотел. То, над чем смеются, гораздо труднее воспринимать всерьез и без рассуждений. Вне зависимости от мотивированности смеха. Этим приемом я с того момента в Корчме стану пользоваться достаточно часто. И поделом. Поделом отражениям пьедесталов в глазах тех, кто не станет разбираться в моих словах. Я не слышал о том, чтобы кто-то до меня сделал нечто подобное с романами Ю.Никитина. И он сам признал это в своем ответе. А вот сейчас повторить это мне вряд ли удастся. По причине увеличения политизированности общества и, как следствие, политизированности тем и суждений в Корчме.
В общем это есть все. Этот текст я испытывал на людях, предварительно прочитавших романы Ю.Никитина. А вот особенности обратного порядка чтения меня заинтересовали. Жаль, что услышать Ваш на эту тему комментарий я смогу нескоро. Отнюдь не уверен, что, скажем, за неделю-другую Вы их прочитаете. Жаль.
С уважением, LEA.