|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 19 Апреля 19100 в 09:57:06
В ответ на : Re: О пафосе отправленным Водолей, 18 Апреля 19100 в 19:41:06
: Вертелась мыслишка, что уж больно все это смахивает на песню, но видимо зело сурьезно настроен был я читать именно стихи (наверное сказалось отсутствие музыкального слуха). И поделом мне! Надо было ходить в детстве в музыкальную школу, глядишь, что и получилось бы.
И не говори! Я вот тоже не ходила в музыкалку (меня вместо этого в изостудию при Эрмитаже отправили), так до сих пор жалею.
В чтении он должен создавать читателю ощущение своей недоступности и от того благоговейного трепета, а в восприятии быть безупречно острым и резким. Острейшим и резчайшим.
Согласна, согласна. С пафосом у меня прокол, даже знаю, где это наиболее бросается в глаза.
: А что еще из поэзии Альманаха ты отметила?
Да пожалуй только Марея - правда, ему, если судить по упоминанию в одном из стихотворений, за сорок, так что стыдно было бы писать на уровне остальных. И "Когда очнулся, было утро..." Гаврилова, но это, на мой взгляд, что называется, случайно в кучу ляпсусов затесалась стоящая вещь. "Поезия" Ладоньщиковой, Локи, Павловой и т.д. - это именно "поезия". Против ожидания, более или менее прилично на общем фоне смотрятся "Мысли" Олейникова, охарактеризованные им как "издевательство над беззащитным словом" или что-то в этом роде.