|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Валентин, 25 Апреля 19100 в 03:47:31
В ответ на : Re: Владимиру-2, остальных прошу не беспокоиться отправленным Владимир 2, 24 Апреля 19100 в 11:34:28
: Валентин, не понимаю, к чему столько слов? Я что, отрицал когда-либо, что существуют генно-модифицированные растения?
Ну, если честно говорить, то было такое дело, это-то меня, в первую очередь и удивило тогда...
: Что до человека, то здесь к клонированию пока не приступали еще. А генная операция на живом человеке…
: В отрывке моего романа, имеющемся в Альманахе, я для этого "изобрел" кое-что. Но это ведь чистая фантастика. И об использовании генной модификации там есть. Я ведь никогда не говорил, что это вообще невозможно. Мы расходимся лишь в том, что вы считаете, что массовое применение генных операций на человеке уже началось или вот-вот (год-два) начнется. А я отношу это по крайней мере на конец следующего (21-го) века. А до этого (лет через 10-15) начнутся эксперименты на млекопитающих.
В том-то и дело, что "генные операции" как Вы их называете идут полным ходом, и как я уже говорил генным изменениям с посмощью аденовирусов и ретровирусов подвергнтуо уже около 3000 человек (сейчас уже, наверняка, больше). К клонированию все это не имеет отношения, мы говорим о разных вещах: гены меняют пока не во всем человеке а в его отдельных органах или системах - но не потому, что это так уж невозможно, а потому, что пока не нужно.
:Кстати, ваших физических "горячих" идей это тоже касается. Путь от первых экспериментов до практического применения (если оно вообще возможно) очень долог.
Да, бывает. Однако полным-полно примеров, когда путь от первых жалких экспериментов до весьма и весьма серьезных применений составлял не более 10 лет. Именно такое время, скажем, отделяло первый лазер мощностью в сотни раз слабее лампочки фонарика (и не воспринятый всерьез даже самими его создателями!)от боевого лазера способного сбивать самолеты за облаками. И заранее знать как будет все на этот раз никому не дано. Пессимизм здесь отнюдь не лучше оптимизма, а вот с точки зрения того что отстать может страна насовсем - так лучше перестраховаться, уж очень важная тематика. Куда серьезнее атомной бомбы, к примеру. Напомню, кстати, что когда приступили к Манхеттенскому проекту у ученых не было ничего кроме голой идеи о принципиальной возможности (никем тогда в эксперименте вообще еще не доказанной!)цепной реакции. В данном последнем случае Хиросима последовала через 3(!!!) года... Пессимисты, вообще-то, нужны, однако в жизненно важных случаях они играют убийственную для соотечественников роль.
Желаю успехов на пути оптимизма, Валентин
: