Re: P.S.

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Lea, 28 Октября 19100 в 03:25:47

В ответ на : P.S. отправленным Vladimir 2, 26 Октября 19100 в 17:39:20

Во-первых, так во-первых: я так понял содержимое статей, что Вы именно сокрушались, быть может - сожалели, и уж точно были недовольны тем, что внимание обращено на евреев, на капиталец. А не на "Капитал", скажем. Или хотя бы к Вашим статьям. Даже несмотря на то, что Вы следили за реакцией приверженцев не только коммунизма, но и демократии (а кроме них, по-вашему, никого нет? Ну-ну).
Теперь во-вторых. Не надо прикидываться идиотом. Где Вы видели общение людей исключительно по предварительным заявкам? Может быть, в Корчме? Если Вы предпочли бы молчание с моей стороны в адрес Ваших статей, у Вас была куча возможностей сказать мне это. Но вместо этого Вы ограничились собственным мнением о моем интересе к статьям. Точнее, его планируемом отсутствии. Если это и было туманным намеком, я счел нужным его не заметить. Я что-то не пойму, Вы хотите мне заткнуть рот? А не слишком ли это смело с Вашей стороны? Если Вы не желаете общаться со мной по каким-либо вопросам - просто скажите это, и я приму Ваши слова к сведению. Во всяком случае, постараюсь с Вами эти вопросы не обсуждать.
Да. Демократы - это авторитаристы, монархисты и т.д. Каша. В головах. Знаете, Владимир 2, я вот только не пойму своей роли в этом. Вы приписываете мне то одно политическое воззрение, то другое, и при этом еще и ухитряетесь знать мое мнение по политическим вопросам (полагаю, они входят в сферу "многих"?) Искренне: мне это просто смешно. Потом и вовсе ухитрились заявить, что не суть важно, что у меня за взгляды - все равно я либерал. Вот, заодно Никитинским "Святым Граалем-2" попользуюсь, неужели не найдете сходства с собой?
"Мгновение смотрел в лицо рыцаря, глаза словно смотрели прямо в душу, он все, казалось бы, разом понял, охватил, почувствовал, а когда разомкнул губы, голос был полон удовлетворения:
- Давно жидов не тряс...
{...}
Томас передернул плечами. Глаза его не отрывались от пылающего железа.
- Разве мы похожи на иудеев?
Кичинский захохотал.
- А жиды пошли разные! Есть и такие, как ты: белобрысые и даже с голубыми глазами. Эти гады самые опасные!"
И еще, рядышком, тоже неплохая фраза:
" - Зачем доказывать, - удивился калика, - если ты не сомневаешься?"
Владимир 2, Вы, полагаю, можете именно так удивляться. Зачем Вам доказывать? Вы ведь не сомневаетесь. Мое мнение, что от политики требуется лишь создавать как можно более благоприятные условия для экономических процессов, Вас, как я понял, никоим образом не коснулось. Как и естественное следствие этого: что без определения экономического пути дальнейшей жизни России для меня ее политическая жизнь не несет печати осмысленности. А, что Вам это - у Вас пачка ярлыков, коими охота меня обклеить. До ГОСТа им далеко. Уверены, что я либерал, а доказывать не желаете. Потому как не сможете.
Привожу. "Вопрос: что надо делать? Не знаю. Знал бы - создавал бы партию и пробивался бы в президенты. Могу лишь сказать, что не поможет. Не поможет дальнейшая..." Как сие, по-вашему, еще можно понимать? Я не угадал Вашу мысль, сподвигнувшую Вас на поиски пути выхода России из описанной Вами ситуации? Ну тогда просто скажите, что писали это ради самовыражения, или из тщеславия, а, может быть, по иным причинам.
Вы читать по-русски умеете? Еще раз повторяю: "Некий я Вам отвечаю в том духе, что Россию, если и удастся спасти, то не так, а совсем даже эдак". Для тех, кто в бронепоезде, пересказываю донельзя упрощенно: я думаю, что Россия может выйти из кризисов с помощью действий в ином направлении, не том, какой видите Вы.
Так Вы уже спасаете Россию? А я Вам тогда, оказывается, под руку вякаю. Мешаю, иначе говоря. Нет, ну тогда спасайте, спасайте. И не обращайте на меня внимания. За два года, значит, решили, куда идти и что делать. С чем и поздравляю. Кстати, а что Вы решили?
Куча народу читала Маркса. Превратили его в идеологию. Многих людей чтение библии и прочих религиозных талмудов превратило в полуживотных. "Биолога" Лысенко академиком выбрали другие академики - кстати, а у физиков иммунитет к подобному имеется? Спрашиваю у Вас как у человека, априори более меня компетентного в данном вопросе. Сейчас есть еще философ Жирик, юрист Степаша, экономист Куличок. Вот так перестанешь доверять своим мозгам - и потеряешь их. Не в моих привычках щеголять внешними атрибутами познаний и ума. Именно из-за этого я не ввязываюсь в споры типа "а читал?", "а умеешь?".
Да, впрок Вам мои слова явно не пошли. Как считали беседу дракой, так до сих пор и считаете. Ну если Вы дискутируете лишь из-за отбитых мозговых костяшек, мне Вас жаль. Специально для Вас повторюсь: я ни на ком не самоутверждаюсь. Просто не имею такой потребности. Впрочем, Ваше право - не верить мне, Ваше право - ткнуть мне под нос свидетельство противоположного.
Владимир 2, хватит Вам подличать. Поинтересуйтесь у Лилии и Ю.Никитина - не знаю, кто из них сыграл тогда главную роль, - о моем появлении в Корчме. Если осмелитесь отвечать за свои слова. Присовокупите к своим словам и мое обращение к ним. После этого и станем рассуждать на эту тему. Жду.
Вот как можно говорить с Вами? Выскажу свое мнение - а Вы его в упор не видите. У М.Фрая был такой персонаж - он не слышал того, чего слышать не хотел. А Вы - не видите. Ну да, либо смотреть, либо ярлыки. Ну кто я такой, чтобы лишать Вас удовольствия от расклеивания? Ну а мысль, что говорить о чем-то можно как раз из-за желания проверить свою правоту, до Вас явно не доходит. Но удачного пути ей. Может, хоть когда-нибудь дойдет.
Да, логика, логика... Вот я иллюстрирую на примере Anais свой тезис о том, что Вы ищете своих единомышленников - но единомышленников не во всем, а потом стараетесь убедить их в своей правоте вообще по всем значимым для Вас вопросам. Anais, насколько я представляю ситуацию, уперлась и не убедилась в Вашей правоте - да как она могла? Если Вы не сомневаетесь в своей правоте - а когда Вы в ней сомневались? - то противоречащий Вам человек может заблуждаться, может быть глуп или может намеренно говорить чушь. Верующие в коммунизм априори свободны от второго и третьего. А удерживать в заблуждении может лишь упрямство. Дважды два всегда четыре.
Правильно, Владимир 2, все правильно. Себя Вы считаете человеком. Не разделяющих Ваши взгляды - недочеловеками. Короткая же память у людей. Была арийская раса, теперь вот коммунистическая. Те тоже были в своей правоте уверены. За что и пострадали. Знаете, если жизнь Вас не научила, что уверенные в своей правоте люди приносят и себе, и окружающим много больше проблем, нежели умеющие сомневаться, что Данко выводит племя из леса только в наивных рассказах, а в жизни его последователи губят всех, до кого дотянутся, вряд ли я что-то смогу добавить. Да и не хочется, честно говоря.
На Юнговские сверх-я и архетипы у меня большой зуб наточен. Тем более, что мне абсолютно все равно, что у Вас за что отвечает. Я считаю, что человек несет за себя ответственность даже в состоянии аффекта. По себе меряю, что поделать.
Попытались Вы красивой фразой завершить свои сообщения. Дескать, я во всем вторичен. Это ярлык, Владимир 2, просто большой ярлык. А Вы - робот-расклейщик с большим рулоном этих ярлыков. И баком клея. Впрочем, это Ваша жизнь и Ваши проблемы.