|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Шершень, 29 Июля 19101 в 08:43:53
В ответ на : Объясняю! отправленным Василий Купцов, 28 Июля 19101 в 20:36:06
Здравствуйте Василий!
Времени катастрофически не хватает, но по мере сил буду читать новые
публикации в Альманахе.
А под "критикой" мы с Вами, очевидно, понимаем разные явления... ;-)
Сначала о грустном...
--------------------------------------------------------------------------------------------
>Аналог - действие разных там хлорофосов на насекомых - где основной удар приходится на хитин,
>коего у млекопитающих нет, а потому - все эти дихлофосы так убийственны для шестиногих и
>относительно безвредны для теплокровных.
Так уж получилось, что я хорошо в этом вопросе разбираюсь, т.к. (кроме того, что энтомолог) являюсь
офицером запаса химических войск и неплохо разбираюсь в разных ядовитых соединениях. ;-)
Тут явно перепутаны причина и следствие.
Для начала позвольте цитату:
"Вопрос о проницаемости кутикулы имеет существенное значение для понимания взаимоотношения
насекомых со средой и при химической борьбе с ними. Кутикула играет роль и физиологического
барьера: она препятствует испарению воды из организма и проникновению в него ядов.
Но те органические яды, которые растворимы в органических растворителях (например,
фосфорорганические инсектициды), легко проникают через кутикулу в организм при контакте
насекомого с ядом; объясняется это присутствием в кутикуле липоидов, которые не являются
для таких ядов барьером." (Г. Я. Бей-Биенко, "Общая энтомология").
Таким образом, фосфорорганические яды (хлорофос, дихлофос ...) так убийственны для насекомых
только потому, что другие яды (водорастворимые) на них почти не действуют именно из-за
высочайших защитных свойств хитина.
А на млекопитающих фосфорорганические яды действуют, и еще как. ;-)
Достаточно только вспомнить, что боевые нервно-паралитичекие газы (табун, зоман, зарин ...)
также относятся к этой группе ядов.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Теперь о веселом...
Ваша работа мне очень понравилась. Как по содержанию, так и (особенно) по стилю изложения.
Вам удалось то, что удается немногим авторам научно-популярных произведений:
избежать как излишней академической сухости (от которой в сон клонит после первого абзаца),
так и чтрезмерного упрощения, "сюсюканья", "популизаторства" (от которых грамотного
человека просто тошнит).
Надеюсь увидеть продолжение этой работы.
Всех благ Вам и удачи!
С уважением, Шершень.