Интертрепации.

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Vladimir 2, 16 Ноября 19100 в 12:09:19

В ответ на : Re: Что именно не надоело? отправленным Lea, 14 Ноября 19100 в 20:23:43

: После чего Вы заявили, что попасть в такую ситуацию мог лишь полный дебил. ОбЪяснять, почему я предложил Вам уточнить, дебил я все-таки полный или нет? И после этого говорить, что я своей модерацией бравирую, словно орденом.

Леа, я вам уже писал, повторяю еще раз: я считаю положение с модерацией в Корчме более чем демократичным. По моему мнению, там модерят только полных дебилов, которые того заслуживают. Вы считаете, что с вами лично произошла ошибка, что вас модерили незаслуженно? Выясняйте этот вопрос с Никитиным и Лилией. Ошибки действительно бывали. Модератор - тоже человек. Может не на ту кнопку нажать или мышкой промахнуться. Но все незаслуженно замодерированные восстанавливались. Здесь нет проблем. Но это не моя забота. Я вот не знал, что вас модерили. И мог бы дальше не знать. Вы сами начали об этом распространяться. И мое отношение к вам от этого отнюдь не улучшилось. Потому что если даже вас модерили незаслуженно, и вы давно этот вопрос выяснили и восстановились, то звонить об этом сегодня - только дурость свою тешить. А если не выяснили и не восстановились - вдвойне дурость, А уж звонить об этом - втройне дурость.
Считаете, что мои слова о порядке модерации в Корчме - намек на то, что вы дебил? Воля ваша. В угоду вам писать, что в Корчме часто модерят умных и хороших людей, которые того вовсе не заслуживают, я не буду. Лучше мне обидеть вас, чем Лилию.

: Вот не понимаю я, когда ругательными эпитетами бросаются, словно кирпичами. Неужели не могут додуматься, что этот же кирпич может полететь обратно? Причем не один.

Не понимаете? Или понимете, когда бросаетесь вы, но не понимаете, когда в ответ кирпичи летят в вас?
Так я вам, Леа, напоминаю: все было относительно мирно между нами, пока вам не вздумалось прокомментировать мои статьи, которых не было в Альманахе или ОР, которые посылал вам не я, а Анаис для каких-то своих целей. Возможно Анаис и выступила, зная ваш характер, в роли провокаторши. Но основная ответственность на вас. Если бы вы использовали материал этих статей только в дискуссиях с Анаис, я бы прореагировал, но далеко не так резко. Но вы выступили именно против меня, назвав мое имя в заголовке, причем безо всякого вызова с моей стороны. Всячески высказывая свое мнение, что Маркс - дурак, Владимир 2, который не считает Маркса дураком, тем более дурак, а вот Леа самый умный. Уж не знаю, какую там личную выгоду вы намеревались из этого извлечь. Вам ведь на других плевать - сами писали. Но меня вы поставили в глупое положение. Вести публичную дискуссию о статьях, которые окружающие не читали, вообще довольно глупо. Не говоря уж о том, что предмет этих статей подходит для Корчмы, не для ОР. Да видно я тогда еще мало вам ответил. Вы обрадовались, обнаглели, стали меня комментировать. Ладно бы еще там, где ваше имя упоминается. Так вы полезли комментировать мою простую похвалу удачному определению Анаис. Где вы не упоминались. Да еще с такой наглостью, что назвали меня лошадью, которую тыкают мордой в воду. В общем, как обычно бывает, вы полезли в бутылку - вы туда и попали. Как обратно выбираться будете - ваш бизнес. Кто ищет драки, тот ее обязательно найдет. Вот понравится ли ему находка - дело другое.
Интересно, а выгоду свою вы таки получили?