|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 11 Сентября 19101 в 08:33:00
В ответ на : Ты перед кем и за что извиняешься? отправленным Д.Гаврилов, 11 Сентября 19101 в 01:06:12
: Если только за вмешательство. Неужели, ты не видишь, что диалектика для них - типа мертвого латинского языка?
:
Для "них". Очень характерно, Дмитрий, очень! Маленькие дети часто жалуются на своих обидчиков именно так: "А он мне сказал!.. А он первый начал!.."
: : Это чистая подмена тезиса.
:
: Это хуже чем подмена. Это ложь чистейшей воды. Я дал самое точное понятие оператора, какое есть на сегодня.
Вы вообще никакого понятия не дали. Поищите-ка в своем тексте определение. Все, что Вы изволили произнести, это "Любой оператор - это преобразование" - раз; "подействовать оператором - значит "соверщить преобразование одной симметрии в другую" - два; "Оператор - это всего лишь переход чего-то одного во что-то другое" - три. В то же время строгое математическое определение звучит, да будет Вам известно, следующим образом: "Пусть каждому вектору х n-мерного пространства поставлен в соответствие вектор у этого же пространства. Функцию у=А(х) мы назовем оператором пространства R". Вот и все ;)
: : Гаврилов говорит об обощенном, расширенном толковании оператора, а отнюдь не о наборе формальных операторов.
Это, видимо, о "переходе чего-то во что-то". Хорошенькое "расширенное толкование"! Ни дать ни взять "туда, не знаю куда" - это расширенное понятие термина "направление" ;))
: Они этого не понимают.
Ага, "они". Не понимают. Креста на "них", видно, нет! ;))
: От таких "физиков", как Владимир, лирикам, типа Анаис и в самом деле надо держаться подалее. Он спорит о вреде фильмов Голливуда до хрипоты, не посмотрев ни одного из них.
Ничего, я за него смотрела в порядке развлечения ;)) И если он не тратил время на всевозможных "Санта-Хрюк", то не так уж много и потерял ;)
Anais