|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : TR, 30 Июля 19101 в 00:18:37
В ответ на : Приплыли. Авторы будут объяснять критикам, что им надлежит делать ;) (-) отправленным Anais, 29 Июля 19101 в 02:44:21
Рад Вам Anais,
согласен с Вашей аргументацией и хочу добавить в адрес Купцова следующее:
Уважаемый Купцов,
странно, что Вы так долго молча носили в себе такую нелюбовь к критикам. Может быть стоит обратиться к Никитину, чтобы закрыть рубрику «критика» в Альманахе? А критиков модерировать! Пока эта блестящая идея не овладела Вами полностью, я, пожалуй, влезу в разговор о критике, поскольку цеховые интересы не позволяют мне не замечать враждебных выкриков из толпы.
: И я слезно прошу прочитать все новое.
Я всегда отзываюсь на слезоточивые просьбы и подаю по мере своих возможностей. А уж Вам на меня и подавно грех сердиться, поскольку, если не забыли, я Вам надавал достаточно много.
: И Никитин выставлял бетта-версии для того, чтобы баги отлавливали "до того, как".
Вы себя только под Никитиным чистите? Другие примеры в голову не забредают? А вот например Санта, Нечто, Дороф, Воланд, Врочек и, разумеется, первая среди равных Anais, тоже выставляли здесь свои работы и получали довольно жесткую критику, но ни один из них не впадал в истерику схожую с Вашей. Не кажется странным?
: Но причем здесь критики? Новые произведения вычитывают друзья, хорошие знакомые, они помогают своими советами автору, стараются, чтобы новый текст получился лучше.
Мы с Вами не друзья, но я тоже заинтересован в том, чтобы Ваши тексты становились лучше, иначе бы не стал над ними раздумывать. Если Вы не потеряли способности читать сквозь набегающие от жалости к самому себе слезы, то процитируйте любое мое предложение из посвященной Вам критики и укажите, где именно я издеваюсь. Если найдете, то пари в двести долларов Вам по карману? Если хотите заступиться за Никитина, то укажите фразу из критики «Фарамунда» где я издеваюсь аналогичным образом, но поскольку Никитин является принципалом, то и ставку пари предлагаю увеличить по Вашему усмотрению.
: Критики же - это совсем другое. Их основная цель - самоутвердиться на трупах чьих-то произведений.
На трупах произведений? Простите, но любая попытка самоутвердиться на Булгакове или Ремарке никогда не превратит их произведения в трупы. Опять характерная для Вас небрежность изложения, что с Вами поделать.
Втолковать читателю свои мысли, пользуясь (или не пользуясь - и такое бывает) чьим-то текстом. Бывают попытки поиздеваться над автором, чаще всего выражающиеся в попытке по книге "поставить диагноз" писателю. Наконец, просто "отомстить" тем, кто умеет писать!
У меня были успешные публикации, начиная с 1985 года, в известных периодических изданиях, а это, согласитесь, результат. Ведь пробиться в советское время в центральную прессу без связей было невозможно, однако я, как говорят современным языком, «сделал это». После этого, я решил изменить ситуацию и по ряду причин не остановил свой выбор на профессиональной литературе. Так чего ради мне Вам мстить, если я знаю, что умею писать сам?
Напоследок скажу, что никогда не переходил на личность автора, но сейчас считаю, что имею право сказать Вам следующее – у Вас нет литературного слуха и этот недостаток никогда не исправить, поскольку слух литературный, точно также как и музыкальный, дается от природы. Именно поэтому все Ваши произведения, даже при наличии великолепной интриги, никогда не будут утонченны.
С уважением,
TR
P.S.
Пепел Ростопчина стучит в мое сердце...