Пересвету: продолжаем? Идеологизм СМИ: идеи и проблемы.

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Tommy, 25 Августа 19100 в 03:16:37

Приветствую!

Традиционно начинаю с извинений.... не удалось уложиться во вчера обозначенный срок (по независимым причинам, есесссно :)). Извините.
А теперь - к делу... приготовились... начали!

Все же тема экспансии Штатов через СМИ является, с моей точки зрения, главной. Вспомни, сколько раз в жизни все мы слышали тезис об «американских ценностях».
Я - ни разу... может, уже выветрилось? :) Насчет приоритета темы - согласен.

А ценности можно проповедывать либо личным примером, либо через влияние авторитетов, либо через церковь, либо через массированную пропаганду.
Либо экономически: эмбарго стране, зажавшей прикормленную прессу...

Кстати, если смотрел американских телепроповедников – то и церковь идет тем же путем.
Ни разу не смог вытерпеть их дольше минуты - рвотный рефлекс отвлекает от восприятия... :) Потому и не в курсе... церковь-то каким образом?! Оно же вроде не оттуда... :)

[о средствах донесения идеологем] А есть ведь еще отбор и карьерное ведение западными компаниями перспективных кадров (как в СМИ, так и в науке и промышленности), стажирование с показом всего лучшего, приглашение с теми же целями
Это очень сильный метод. Очень. Противопоставить нечего - если только обеспечить не меньшую финансовую привлекательность местных аналогов?

(много ты посочувствуешь курду, взорвавшему, скажем, пансионат в Анталии, где ты только что отдохнул за счет приглашающей стороны? – а ведь ясно, что курды – наши объективные союзники...).
Террористу вообще сочувствовать не смогу. Это так, фантазия на тему "если б я писал в газету" :). Что до проблемы "прикорма" - есть у некоторых людей некий внутренний сенсор (не цензор, сенсор :)). Каковой не позволяет принимать авансы без четкого указания задания. То бишь ставить себя в положение безмозглой живности, готовой всяко всякому отдаться за прокорм. А отбор "некоторых" от прочих - вопрос кадровый...

Итак, можно сформулировать: непосредственный идеологический контроль над СМИ осуществляется через подбор кадров и их финансовое поощрение. Ясно, что ни одна корпорация и ни одно государство такую работу не вытянет.
Допустим. Но ведь кроме старого как мир "ку... либо у..." (вот ведь привязалось... тема что ль такая? :)) существуют imho и другие способы. Берем, к примеру, штатное расписание подлежащего идео-контролю СМИ. Игнорируем несмысловой персонал - от уборщиц и курьеров до литкорректоров и администраторов сети. Остальных выписываем. И смотрим внимательно: а кто из них чего хочет? Помимо, ясное дело, $$$. Владелец - способствования интересам фин.группировки, редактор - тиражей и авторитета, корреспондент - карьеры и интересных тем (условно говоря). Ага. Осталось вывести для каждого некую "формУлу", позволяющую "и рыбку съесть, и на паровозе покататься". Желательно с гудком. То есть получить желаемое в рамках продвижения нужной нам идеологии. Imho такое вполне возможно. Сложнее всего будет, конечно, с владельцем, но на него-то всяко есть запасные кнуты\пряники. А потом - собеседования, сделки... переназначения педофилов на дровяные склады :)

НТВшники... реализуют идеологию тех, кто накопил претензии к нынешней власти (а кто их не накопил?) и видит решение проблемы в западном пути.
Так не проще ли лишить их опоры, начав с "видящих решение"? Не в смысле репрессий, конечно.

Но следующий вопрос – отчего же (назовем для простоты ее «нашей») наша сторона ничего подобного выстроить не может.
Думаю, оттого, что еще строить не начинала. Или ошибаюсь? Разве были попытки в обозримом прошлом?

Кстати, где это ты имеешь возможность сутками с компьютера не слезать и в Корчме сидеть?
Возможность *саркастически*... крест неподъемный! :) Я работаю в сервис-центре, по службе Сеть нужна ежедневно. А дома обретается (временно спертая со службы же) развалина, неимоверными муками примиренная с модемом. И когда и если не сплю - сижу ночами за корчмовским столиком. Все интереснее порносайтов... да и познавательнее :))

Система двойного назначения: с одной стороны, те, кто умеет журналистике, формулируют за общество эти настроения, а с другой – их улавливают, ибо если будут писать о чем-то чуждом людям, хрен их кто будет читать и слушать.
Нормальная система с обратной связью. Чем и удобна - грамотно привнесенный процесс будет развиваться с минимумом сторонних усилий.

И нынешний, на которого вдруг понадеялись, - оттуда же, получается?
Да все они оттуда. Знаешь ведь легенду об охранявшем сокровища драконе? Вот, самое оно. Дорога, которую нельзя пройти, не потеряв определенные свойства. Поэтому личность вторична, а определяющи обстановка и контекст ситуации.

И последнее по журналистам. Нельзя отрицать и то, что у каждого из них есть еще и личные причины выступать тем или иным образом.
На то и есть редактора, да и вообще - "ку... или у...". Смотри также выше (или ниже?) о педофилах в педагогике :)

Но и личные мотивы, оказывается, большие: Лужок привечает только своих проверенных журналистов, которым достаточно несложно за свою лояльность квартирку в элитном доме получить. Всех остальных его личный пресс-цербер Цой сурово оттесняет от «тела».
На мой взгляд - совершенно правильный, профессиональный подход. Я делаю свою работу, при удаче где-то навариваю, ясно дело. И почему я должен помогать доброжелателям поудобнее расположить серп близ моих гениталий? Найму Цоя, пусть гоняет лишних "оперенных"...

И Лужка многие ненавидят именно за это!
Молодцы ребята... а сами, наверное, не любят, когда на работе ламеры под руку гавкают? Ну с чего *в сторону "ненавидящих за это"*, с чего вы, ребята взяли, что именно вам, драгоценным, государственный чиновник должен уделить свое дорогостоящее время без претензии по результатам?! Вам за что платят, за умение добыть-подать? Вот и делайте свое дело... вы встречали охотников, обиженных на недоброжелательного, замкнутого, нечестного медведя? Да и вообще - отчего вам кажется, что именно вы и ваши издания с его точки зрения должны являться "ушами народа"? Тьфу, блин... самомнение.

А газеты пляшут на новых костях. И будет плясать, пока...
Вроде умом все понимаю... А иногда так и рвется: ну неужели нельзя без людоедства?! Неужели нельзя перестать лить скипидар внутривенно и пригласить психолога, мать вашу!! Вроде же люди в СМях работают...

Tommy: интересы совпадают в одном - и те и эти желают эксклюзивного права... на потребителя информации.
Peresvet: Не совсем....Тут совпадение интересов управляющей системы и передающей системы. Чтобы не было «шума», искажения управляющих импульсов, в сложных системах {...} для этого разверстывают, просто говоря, управляющие функции по исполняющим структурам, но усиливают координацию их действий через, в частности, заинтересованность вторых успехами первых.
На уровне мотивации совпадения не вижу... только выше (ближе к проявлениям).

Я вроде бы попытался сформулировать некоторые способы обеспечения этой заинтересованности в СМИ – которым пользуются штатовцы и которые с упрямством солдат Урфина Джуса отвергают наши военные и политики.
Я-таки не скажу вам за всю Одессу... но думаю, что у наших есть собственный подход. Не надо, дескать, никого ни в чем заинтересовывать - есть свои СМИ, через них поем, как хотим. Через остальные - только сухую информацию. А если кто "мяв!" - так мы его "ыть!". Или "ку...", или "у...". Гм... :)

...использование «наднациональной» идеологемы прессы в интересах проведения «наднациональной» идеологии Штатов
Согласен...

с франками разные методики применяли, но с ними и результаты похуже.
Ага! - почему-то гордо сказал я, далекий предок франков... :))

Если будет интересно, могу привести строки из самых частных писем моих же немецких знакомых.
Очень интересно... но корректно ли? Это - на твое усмотрение (м.б. почтой? nu@mail.ru). И еще... если соберешься привести, переведи, пожалуйста. А то у меня с иноязыками - полный юбер аллес :)

Tommy: Человеку нельзя запретить иметь некие взгляды. Можно лишь не допускать в ключевые точки людей неприемлемых взглядов (педофилов, скажем, в педагогику).
Peresvet: А вот это – путь! Только как разработать такую методику в применении к прессе?
Любой журналист, устраиваясь на работу, указывает список публикаций или изданий, где публиковался. Я так думаю. А начальник отдела кадров имеет над столом лозунг: "Либерал - конец карьеры!" Или аналогичный, по ситуации.

По поводу "по башке" - просто эмоции... несмысловые. Ignore, please ;)

Вспомни, как надоедает... Нет у нас МАССЫ хорошей продукции, я «ящику» надо каждый раз что-то жрать – да по 12-16 каналам!
Недостаток массы традиционно компенсируется скоростью. Значит, вместо потока дряни набираем с миру по нитке, но быстро-быстро...Треть средств "на закупку USA-видео" отдать переводчикам с редкоземельных языков, кино снимают в десятках стран. Я бы не отказался ни от гондурасской мелодрамы, ни от албанской политагитки, ни от израильского документального фильма. Да взять хотя бы программы кинофестивалей за предыдущие десять лет - вот и материал на первые, переходные полгода. Наверное.

Вопрос – кто будет эту [новую, для подачи через СМИ] идеологию навязывать, если власть гадит себе в штаны и говорит, что так и задумывалось
Одно другому не мешает. Инструменты принуждения? А нужны ли они, может, стОит отойти от "ку... либо у..."? Сейчас имеет место кризис власти. Вот встанут (сядут, лягут) все на свои места, будет малость попроще, поадекватнее. Если хватит догадливости заняться идеологией параллельно очередному дележу - может, и сделают рабочий механизм продвижения идеологии. Если уж я, обычный ремонтник без спец.образования, в нескольких томах обсуждаю эти проблемы с тобой, профессионалом, то каковы могут быть результаты взаимно профессионального обсуждения заранее профессионально спроектированного механизма?

Интереснейший у нас разговор, спасибо...
Доброго времени!
Tommy