|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : :-), 30 Августа 19100 в 19:27:28
В ответ на : Урок канонического права отправленным Скунс Вонючка, 30 Августа 19100 в 19:12:12
: : : Никакой, ибо тут ПРОТИВОРЕЧИЕ В ОПРЕДЕЛЕНИЯХ. Если ты УВИДЕЛ - это уже НЕ ВЕРА.
: : Видение к вере касательства не имеет.
:
: : А как там насчет всяких видений богоматери, святых и иже с ними? Часовни по этому поводу ставили, иконы рисовали, а в результате неверующими оказались.
:
: А там сказано, что даже если ангел с небеси вам будет благовествовать иначе, да будет анафема. И что всякое чудотворение до тех пор не чудо, пока его епископ не посмотрит, не пошшупает и не признает.
Эко. Не всегда ж епископы настолько шустры были, да и видения не пощупаешь. Нешто тряхнуть памятью для примеров воспоискования?
Получается, ежели епископ чудо признал и заактировал, то оно настоящее? А критерии каковы? ТОгда и ты (можно и ВЫ, коли на пару с автором) примеры пощупааных чуд приведи.
Так те несчастные, что зрели, либо слышали - веровать перестали?
:
: Садитесь.
: