|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : SILVER, 10 Ноября 19101 в 11:21:40
В ответ на : Сие хорошо есть. Но бессмысленно. отправленным г-н Аватара, 09 Ноября 19101 в 23:17:03
Уважаемый Аватара !
В рассмотрении данного вопроса не стоит слишком уповать на компьютерные аналогии . Тут все сложнее . Посему, я не стал разбивать Ум на составляющие , которые находятся в сложной взаимоувязке , и определил его как способность к оценке вероятных результатов действий и событий . Ведь именно в более высоком качестве таких оценок заключается основное отличие человеческого мозга , от мозгов прочих обитателей планеты . Такой подход вполне обычен для системного анализа , когда уходят от вопроса « что есть объект ?» , а обращают внимание на его реакции и связи . Подразумевается , что человек , умный в одном (например в игре в шахматы) , может оказаться круглым дураком в другом . Соответственно , при оценке конкретного человека следовало бы добавлять - умный в ….., гений в ….. , полный дурак в …. .
С понятием мудрость несколько сложнее , а с Вашей аналогией с процессором я категорически не согласен . Наличие высокого ума является необходимым , но не достаточным условием для мудрости . Тут вводятся дополнительные условия , а градация происходит не по зонам (секторам ?) умности ( компетентности ? ) , а по уровням заботы ( ответственности ?) . Ведь не говорят , что человек является мудрым в математике (говорят гений ) . В то же время можно сказать , что человек является мудрым на бытовом уровне , деревенский мудрец , мудрый правитель и т.п. .
С уважением !
Сильвер