|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Леонид Каганов, 18 Ноября 19101 в 18:38:47
В ответ на : Было ниже . Даю повтор . отправленным SILVER, 18 Ноября 19101 в 17:38:56
: О мудрости .
> способностью предвидеть последствия , то его следует считать умным. И чем более
отдаленные последствия способен предвидеть , тем он умнее .
Еще одно из сотни определений ума. И оно имеет свои типичные недостатки, например излишне
снабжает умом тех работников современного социумиа, чья профессия связана напрямую
с анализом последствий - от мелких менеждеров до руководителей отделов, работников биржи и т.п.
В то же время определение отказывает в уме всем тем, чей род деятельности не связан
с необходимостью предвидеть. Например талантливый художник или композитор - они глупее работника аналитического отдела мелкого банка?
> Можно все правильно понимать , но идя на поводу эмоций , страха , лени и т.п. , действовать
(или бездействовать ) , подобно полному идиоту . Если же человек способен проводить анализ и действовать , абстрагируясь от собственных шкурных интересов , эмоциональных привязанностей
Да, есть и такое определение ума - способность контролировать свои животные эмоции и
абстрагироваться от них. Ну тоже есть свои недостатки... Тем более странно ты развиваешь свою мысль:
> Мудрая женщина заботится об интересах своей семьи , мудрый директор заботится об интересах вверенного ему коллектива , мудрый правитель заботится об интересах
Тут полное противоречие. Забота женщины об интересах семьи - это не мудрость, это
биологический инстинкт. Так и курица заботится о своей кладке. Другое дело что мудрая
женщина МУДРО заботится о своей семье, а глупая больше кудахчет и хлопает крыльями.
Но дело-то в не в семье! Точно так же и директор - заботиться об интересах предприятия это
его биологоческий рефлекс, это в его же шкурных интересах. Это не признак мудрости.
Признак мудрости - насколько успешно он это делает. Да и то, причем тут мудрость?
Кто сказал что умение руководить напрямую связано с умом? В какой-то мере да, но скорее с коммуникабельностью, знаниями и опытом. Недаром же когда хотят похвалить руководителя говорят "опытный руководитель".
Просто в последнее время к нам с запада упорно идет такая телега, что ум - это предприимчивость, коммуникабельность, менеджерское и банковское дело, бизнес и экономика. И кто успешнее обладел этими свойствами - тот и умнее... Вот и ты примерно о том же. Никто не спорит что банковское дело - это хорошо и современно. И конечно требует ума. Но ведь не является его признаком, верно?