На самом деле влияет.

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Vladimir 2, 17 Ноября 19100 в 15:31:41

В ответ на : Рефератик на тему мусульманства. Поправьте если что. отправленным Gward, 13 Ноября 19100 в 17:37:28

: Не приходит на ум мысль, что величие страны не сильно зависит от ее религиозного направления? Еще при Петре I церковь стала одним из министерств, первым по тем временам учреждением политпропаганды народа. Америка со всей ее силой явлется страной со многими вероучениями, как и Россия где православная вера является ведущей чисто номинально. Страны ведут не религии, а политики. Религии для них лишь еще один инструмент воздействия на умы населения. Мусульманством, как видно выше пользовались хреново. Религия - хорошая, проводники - хреновые. Но по-моему религия слабо влияет на жизнеспособность государства. Пора бы отказаться от такого деления.

Религия - это не просто так. Религия создвет мировоззрение. И хотя большинство из нас на саммом деле атеисты - стхийные или сознательные, но мировоззрение у нас по прежнему остается христианским в своей основе. Да и язык тоже. Тысячелетнюю культуру не так просто изменить. Да, в современном мире ислам, особенно его крайние течения, дает большинство фанатиков. Которые транят американские корабли, израильские и русские блок-посты. Которые готовы отдать жизнь за идею. только в религиозной ли основе ислама дело?
500 лет назад среди христиан фанатиков было не меньше. Горели на кострах целыми семьями, но не отрекались. А может дело в том, что образованного развитого человека куда труднее сделать фанатиком, вызвать на гибель за идею? Ведь тех же фанатиков больше в исламских странах с низки уровнем образования, культуры. А где жизнь получше, где образование какое-никакое, там фанатиков не найти. Может не в самом исламе тут дело? Вот история Африки, Латинской Америки нам мало известны. Как они там у себя в джунглях воюют. Только слышим, что воюют непрерывно. А если там поискать, может и у них фанатиков - борцов за идею любой ценой хватает? Поискать стоит.
Есть другое наблюдение. Вы сами показали, что исламская цивилизация, превосходившая христианскую 1000 лет назад, потом резко отстала. Нет ли причин этого в самом мировоззрении ислама? Я не знаток, про ислам знаю мало. Но одно предположение уже высказывал раньше: одной из причин может быть запрет на изображение людей и животных. Возможно есть еще что-то. Вот беру американские научные статьи по своей тематике. Там больше половины авторов, судя по именам, выходцы из Китая и Индии, или близких стран. А вот имен, выдающих исламское происхождение нет. Хотя возможности получения образования для индийцев или китайцев были ничуть не лучше, чем для мусульман. А вот почему-то не работают ученые-мусульмане в институтах США. Так и у себя не работатют. Не видно ихвообще в науке. Не есть ли это опять следствие тоже мировоззрения, вытекающего из религии?
Христианство обЪявило когда-то человека мерзким и греховным изначально. Это здорово сдерживало развитие психологии и медицины в христианских странах. Зато подталкивало к изучению окружающего мира - лучшего творения господня. Буддизм и индуизм, наоборот, направляют активность внутрь, на самосовершенствование. Естественные науки это вроде угнетает, хотя окончательно не препятствует. Выходцы из этих стран сегодня легко входят в европейские по происхождению науки и достигают там значительных успехов. А вот кажется с исламским мировоззрением какой-то затык. Так что если Россия исламизуется, что будет с наукой? Или будут наши потомки американские бомберы из луков расстреливать? Зато бесстрашно!
С уважением. Владимир.