|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Чёрный принц, 17 Июля 19100 в 13:32:40
В ответ на : ВЫ (ЧП) констатируя передергиваете отправленным Александр Матросов, 17 Июля 19100 в 03:30:50
: : У вас хватат совести утверждать, что вы этого вообще не говорили?
: Я не пойму, чего не говорил? Скажите наконец.
Сша, не нужно прикидываться склеротиком. Ниже вы показываете, что прекрасно всё помните.
: : :))) Мелкий шажок назад?
: Почему шажок. Я уже почти в десяти сообщениях написал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Шажок. Вам же трудно сразу сознаться, что всю было высосано из пальца. Предположение, говорите? А на чём оно основанно? Хотя знаю. Вы уже в этом сами признались.
: : ???? Ты чиать умеешь, или нет, а? Чёрным по белому написано "да, был не прав".
: Секунду. Как насчет тех оскорблений в мой адрес, которые вы воспроизводили, заблуждаясь. Вы от них ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ или нет? Вот в чем вопрос. Который основополагающий в предлоежнном мною вам пари.
Если речь о том, что относится к вашей учёбе в МГТУ - то отказываюсь. Потому что получил подтверждающую ваши слова информацию. Но извинений не будет. Так как ответного хамства я тоже наслушался.
: : Тексты? Я вам даже ссылку давал на книгу Крамера. Продолжате утверждать, что только хозяйственные?
: Я потерял ту ссылку. Дайте еще раз.
Самюэль Кромер "История начинается в Шумере". Любое издание.
Вообще мне нравится ваш подход. Вы же, судя по всему, вообще не знакомы с шумерскими текстами. Зачем же тогда спор начинали?
: : Мне сюда что, запостить отрывок из "Воспоминаний и размышлений " Жукова, где он приводит свой разговор со Сталиным перед войной?
: Конечно.
:))) Упрямство - страшная вещь. Ну ладно. Завтра ждите.
: : Ждём Крылова.
: Да кого угодно. Пусть, кто помнит ясно и отчетлиов, ту ситуацию, когда Кондратьев устроил по моему поводу голосование скажет.
Согласен.
: : : Во что вы не верите. В то, что оскорбляли Никитина? Разве этого не было? :-)
: : Извинений не было. Хотите эту тему подробнее? Тогда по E-Meil`у
: Зачем емаилом. Я знаю, что вы в "Валентине" принесли извинения.
Опять мимо, Саша. Источник у вас какой-то не информированный.
: : равы были вы.
: А вы меня за мою правоту травили и сумасшедшим заделали?
Нет, не за правоту. За то, что вы начали применять недостойные методы.
: : Было. Потому что ваше обвинение не имело отношения к теме. Ну смотрит. Ну и что?
: Детское порно? Ну и что? Да, вы что, Сережа, то же извращенец? (это вопрос). Как можно относится спокойно к тому, что кто-то любит не только смотреть, но и рассуждать смокую прелести детского порно (а Холмогоров это делал в сети).
Вас это задевает? Он что-нибудь делает? Ничего. А за рассуждения не судят.
: : Крылов не распространял. А Холмогоров... Ну доказать-то он свои слова не мог.
: Я думаяю. Я уверен. Я хотел бы быть уверенным, что Крылов этого не делал. Для меня это очень важный вопрос... Но КЛМ ссылался на Крылова. А когда, я спросли Костю о том, знает ли он КЛМ, то Крылов ответил, что ни разу не видел. А потом выяснилось обратное. Согласитесь, сомнения обязаны возникнуть.
А выясняется откуда? От самого klm? Я всё-таки от Крылова лично слышал версию, подтверждающую ваши слова.
: Что значит не мог? Так были с моей стороны махинации и шантаж или нет. Вот ведь исходная посылка того долгого спора.
По моим сведениям не было.
: : : М. б. вы считаете, что не спать со своей женой водить и знакомить ее со своими любовницами – правильно?! Может быть легализуем еще убийство?!
: : А кто говорит правильно-неправильно? Какое это отношение имело к той теме?
: Я вам задал вопрос: "Считаете ли вы описанное выше поведение извращением или вы согласны с ним мириться" и полагаете, что можно не спать со совей женой и знакомить ее с теми девками, которых скоблиш.
Плохо. Осуждаю. Но не приемлю спор в стиле "почему без шляпы".
: : : Кстати, вы уже женаты не первый год. Почему у вас нет детей? Ведь вы, насколько я понимаю, человек обеспеченный.
: : Везде криминал ищем? Все вокруг враги? Это называется, Саша, порочное мышление. Когда в голову приходят только гадости.
: Опять вы не отвечаете на заданный вопрос. Почему вы так делаете. Хорошо. Отвечу вначале я. У мнея дочь, 1,5 года. Жду от вас ответа.
Не будет ответа. Если до тебя до самого не доходит, спроси у своей жены, почему такое может быть. Может она тебе сумеет объяснить, достоин ли твой вопрос мужчина, или баки у подъезда.
: : Вы повторяете это как заклинание. Словно самого себя в этом убеждаете. Да. Встретимся. Но зачем об этом так часто кричать?
: Я не кричу. Встертимся так встретимся. Я объясняю свою позицию. Помните как долго мне приходилось вытаскивать КЛМ на предложенный им мне "разговор". Как он всячески увиливал. Сколько оскорблений и обвинений в трусости я тогда получил. Поэтому я детально обхъясняю свою позицию и описываю свои намерения.
А я какое отношение имею к klm?
: : : Могу сказать в любой момент. Если буду не прав. + см. выше.
: : Дивизия.
: Я давно уже писал, что мог и ошибится. Но я искал истину.
Истину? Вам привели достаточно доказательств. Ваш ответ? "Я ещё приведу веские аргументы..." Ну и где они? Мужества вам, Саша, не хватает в подобных ситуациях.
: вы от нее прячетесь. Потом в разных дивизиях было разное кол-во личного состава. Были и минометные, и авиационные и пр. дивизии.
Саша, ну давайте не будем уж совсем выставлять себя на посмешище. Никаких минамётных дивизий не существует в природе. Как и артеллирийских. Стрелковые, танковые, кавалерийские - для второй мировой это всё.
: таких дивизиях численность была намного меньше. Я говорил о среднем значении. Если говорить о том, что при подсчете я забыл о батальнонах. То этоп равда. Еще раз, "дивизии" я использовал в качестве примера того, как нужно перепроверять.
Пример-то был "левый" численность занижена на порядок. Кстати, ну раз понимаете, что забыли о батальёне - зачем тогда так цепояться за ошибку?
: А вы тогда применили еще одни софизм. Ведь если аргумент оказался ошибочным (назовем это так), то это не означает, что сам тезис был ложен. А тезисом было мое сомнение в 1 000 000 поетерях наших войск под Берлином.
А я и не разбираю это утверждение. Тем более что спор разгорелся не вокруг него, а вокруг численности дивизии. А число - бред. Наша армия к концу войны насчитывала всего 10 000 000. Выходит каждый десятый погиб под Берлином? Чушь полная.
Но вашу ошибку это не отменяет.
: : Нет, не лгу. Ложь - это несколько иное. И потом, что значит "достойный спор"? Всё завист от цели. Хотите убедить оппонента - один вариант спора. Хотите найти общее решение - другой вариант. Для каждого случая свой вариант. И каждый для своего случая достойный.
: Нет. Использование софизмов - недостойный. А вы их используете.
Просто вам это не нравится. Я понимаю. Научитась признавать свои ошибки - и я с вами буду спорить по другому.
: : : Я уже описал выше. Что это не так. М. б. вы еще будете отрицать, что и время "разговора" я назначил?
: : :))) Буду. Его назначил я.
: Не понял. Вы одновременно и утверждаете, что назначили мне время встречи и отрицаете, говоря, что будете отрицать, что это именно вы назначили. Т. е. не "буду", а "не буду"? Я правильно понимаю. Т. е. вы признаете, что время встречи назначили именно вы?
Время назначил я. А настояли на самой встрече вы.