|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Д.Гаврилов, 21 Июля 19100 в 15:52:44
В ответ на : Нет, "язычник" звучит плохо... отправленным Анахарсис, 21 Июля 19100 в 15:33:28
: : А еще лучше звучит - язычник. Сложность в том, что язычникам не нужна политическая власть язычников.
: Хотя бы потому, что само это слово - бранное. Его изобрели иудеи, разделявшие "ам-хаарец" ("народы земли", "племена", "языки") и Избранный Народ, который уже и не "один из народов", а единственый и неповторимый.
Согласен.
:В дальнейшем слово "язычник" использовали христиане, отделяя себя от всех остальных. Стоит ли так настаивать на этом слове? Тем более, что древние язычники себя так не называли... Да Вы и сами это знаете.
Cогласен, но вот ранее отчего-то русские назывались православными, так, почему бы наперекор всему не назваться бранным словом.
Молодежь любит протестовать - вот и одна из возможностей для нее выделиться.
Родяне - ей-ей звучит хуже, поскольку несет религиозный оттенок, а вот язычник - боевито и нет намека на национализм (как раз очень космично), лучше, чем "бритоголовый", "любер", "ливер", "рокер..." (добавить по вкусу)
: А вот насчёт политической власти - не соглашусь. Они могут её НЕ ХОТЕТЬ, но она - как ни крути - им НУЖНА.
Нужна власть лояльная, а не языческая, поскольку язычники не торопятся разделить судьбу дракона, воссевшего на трон.
: Потому что "чья власть - того и вера".
Нет! Наоборот! Скифам надо бороться за веру, а не за власть - власть тогда никуда не денется, это вторично по отношению к вере.
С уважением.
Д.Гаврилов