Re: Начинаем отвечать

Russian LinkExchange Member

Отправлено : просто так, 26 Июля 19100 в 09:54:57

В ответ на : Начинаем отвечать отправленным Чубайс, 26 Июля 19100 в 09:02:38

: Так-с, кое-какие вопросы и возражения наметились, начинаю отвечать.
:
: По поводу того, какие цели преследовала приватизация.
: Как Вам, надеюсь, известно из школьного курса обществоведения или институтского
: курса политэкономии (или что Вы там сейчас изучаете), основной признак любой социально-экономической формации - кому принадлежит право собственности на средства производства.
: При социализме все средства производства принадлежат государству, что и было у нас до 1991 года. К 1990 году стало очевидно, что социалистическая форма хозяйствования неэффективна и полность себя изжила. Как это ни обидно было признавать, но система производства и распределения, основанная только на административных методах, имеет очень слабую обратную связь и не может оперативно и адекватно реагировать на изменение экономической конъюнктуры, смену приоритетов потребления, требования научно-технического прогресса и т.д. Дальнейшее движение в этом направлении было просто невозможным. Дольше игнорировать объективные экономические законы было уже не по карману.

Аж три раза. Вообще-то при социализме средства производства народу принадлежат. Но при номенклатурном социализме - ты, Борисыч, прав. Но кто такую ситуацию устроил - вы, номенклатурщики. Касательно же планирования - и ежу понятно что планировать все, вплоть до количества винтиковс резьбой №6, выпускаемых каким-то заводом, невозможно в масштабах страны. Но и ежу же понятно, что без стратегического планирования не обойтись, если не хочешь потонуть в хаосе. Что кстати на Западе и применяется. А если ежу понятно, а Чубайсу нет, то какой вывод напрашивается?

: Когда были приняты кардинальные решения, которые должны были повлечь за собой, ни много, ни мало, смену общественно-экономической формации, встал вопрос, каким образом можно сформировать класс собственников средств производства. Это, во-первых, является необходимым условием смены формации, а, во-вторых, позволило бы отказаться от централизованного управления экономикой и подключить к развитию производства тысячи людей, имеющих способности к управлению, с одной стороны, и мотивированных желанием заработать больше денег, с другой стороны.
: Всерьез обсуждалось два способа формирования класса собственников средств производства:
: 1. Поскольку у граждан страны на тот момент не было в наличии накоплений, чтобы выкупить собственность государства (максимум, кто-то на "Жигули" накопил), можно было привлечь деньги иностранных частных инвесторов. Это вариант был наиболее выгоден государству, поскольку, во-первых, можно было сразу получить в бюджет страны "живые" деньги, во-вторых, собственность можно было продать за цену, близкую к реальной, и в-третьих, побочным эффектом явилось бы резкое потепление отношение с западными странами (глупо сориться со страной, где половина твоих бизнесменов имеет собственность).
: Как Вы знаете, этот вариант не прошел. Причин много. Прежде всего, конечно, давление коммунистов - "не дадим распродать Россию", принимался во внимание и идеологический аспект - реакционеры могли сыграть на том факте, что, естественно, ближайшие лет 20-30 россиянам нечего было и рассчитывать на собственность, им пришлось бы довольствоваться, максимум, ролью управляющих "из местных".
: 2. Вариант второй - продать собственность своим гражданам. Этот вариант сразу натыкался на отсутствие средств у населения. Но под давлением патриотических соображений и кое-каких экономических (ажиотажного спроса на собственность со стороны западных инвесторов, честно говоря, ожидать не стоило) решено было разработать модель, при которой каждый гражданин страны получал бы право на часть собственности государства.
: Как была реализована эта модель, Вы, примерно, знаете, но вкратце расскажу.
: Самый простой и ясный способ, который понравился бы большинству из тех, кто обзывает меня мудаком и предлагает посадить на кол, это - напечатать некую сумму денег, по совокупной стоимости равнозначную собственности, которую предполагалось приватизировать, и раздать ее населению. Но мы неплохо знаем свое население. Большинство населения просто истратило бы эти дополнительные средства на колбасу и водку, не решив вопрос приватизации и, вызвав при этом бешеный рост цен и всплеск инфляции.
: Поэтому, решено было напечатать особые деньги. Деньги, которые можно было потратить только на приобретение собственности. Ваучеры.

Да, и если бы еще при этом соблюдались правила честной игры, то несмотря на всю дурость затеи, толк бы мог выйти. Но какого х... стали формировать "крупных собственников" из своих? Командно-административные методы до добра не доводят? :-) Хотя ответ конечно же понятен.

: Результат, который получили. Та часть населения, которая потратила бы эти деньги на водку, на водку их и потратила. Экономически активная часть населения, напротив, скупала эти ваучеры за деньги и приобретала на них акции приватизируемых предприятий. Итого, главная цель приватизации была достигнута. Собственность получили те, кто хотел ее получить. Те, кто хотел получить еще одну бутылку водки - получили некоторые даже по две!
: Можно долго спорить, в хороших или плохих оказалась собственность. Важно одно. Собственность оказалась в руках тех, кто хотел ее иметь, кто был способен все свое свободное время отдать зарабатыванию денег и управлению своей собственностью. Часть собственности, возможно, попала в руки неэффективных собственников. Но законы рынка неумолимы. Те, кто не сможет распорядиться собственостью, ее потеряют. И она, в конце концов, попадет в руки тех, кто сможет заставить работать заводы, торговать - магазины, а также строить - строителей и писать - писателей…

Чуваки, вы просто решили юридически узаконить собственность, которую потихоньку прибирали к рукам, начиная с 20-30 годов. Чтоб и по наследству передавалась, и чтоб какой вышестоящий партийный начальник уже не смог вышибить с кресла, и соответственно лишить привилегий, положения в обществе, достатка. А потом - аппетит приходит во время еды?

: Искренне Ваш, А.Б.
:
Взаимно, просто так