О счастье и ученых-счастьеделах

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Нистратов, 20 Августа 19101 в 10:41:52

В ответ на : О счастье человеческом отправленным Silver, 16 Августа 19101 в 20:35:52

Что ж, прав был товарищ Гирин, персонаж уважаемого тов. Ефремова, обьяснявший красоту потребностями и особенностями развития вида?

: Единственный позитив : от дегенератов удается таки избавиться . Думается , что современный уровень развития науки вполне может подсказать более подходящие способы решения данной проблемы . Но попробуй забрать обратно власть у выродков . Кровью умоешься . Проблема-с !

Современный уровень науки, к сожалению, остается в данной ситуации не у дел. Потому что корни проблемы принято искать в дургом и другими путями -- философскими, историческими, и т.д. - гуманитарными. Протрезветь же и вспомнить о том, что человек существо не только социальное, но имеет биологическую составляющую (и немалую), до сих пор мало кому удается. Все в неописуемом экстазе от принципиального отличия человека и животных.. Не удается это и ученым: те, кто смотрит на вещи трезво, чаще всего не имеют особой возможности воплотить свои воззрения в актуальный научно-технический материал, поскольку не
получают финансирования (а куда ж оно без финансирования-то пойдет). Ну а остальные, не столь "продвинутые" занимаются клонированием... и громко об этом кричат -- потому что в околонаучной среде как на базаре (и не стоит "ученым" прикрываться пышными тогами, зад все равно торчит) -- чем громче проорешь, тем больше купят.
Конечно, вектор развития научных представлений не полностью определяется направлением финансирования. Есть еще и мода, популярные и "перспективные-интересные" области. Они периодически и каким-то неявным образом меняются.
Кстати сказать, "умыться кровью" -- не самое страшное: вы же говорили о том, что именно таков механизм генетической поддержки вида. Ну и будет ему еще одна реализация :) Однако проблема станет в другом. Власть получить можно. Но вот удержать ее, и успеть развить идеологию нового типа так, чтобы ей уже ничего не угрожало -- почти невозможно, на мой взгляд. Нужно быть не просто человеком прогрессивных взглядов, а хитрым и весьма изворотливым политиком. Может ли это совмещаться -- не знаю. Коктейль своеобразный...

: Идеальным вариантом могла бы стать стабилизация человеческого генотипа , исключающая появление нежелательных отклонений . Вот чем должны заниматься генетики , а не дурацким клонированием . Но механизмы этой стабилизации толком не изучены . Известно , что нестабильный генотип характерен для быстро эволюционирующих видов . Видимо природа считает , что эволюция человека еще не закончена ? Можно предположить , что существуют особого рода эволюционные механизмы ( акселераторы изменчивости ) , провоцирующие дисперсию свойств до тех пор , пока вид не ощутит себя в полной гармонии со средой обитания . Тогда генотип и стабилизируется . Это к вопросу о человеческом счастье . Всем разом плюнуть на все проблемы и начать просто радоваться жизни . Вот дегенераты и сгинут .
:
Да? Успеем ли мы дожить до того момента, когда генотип стабилизируется (а займет это не однопоколение), или нас раньше выродки съедят?:)
А если серьезно, то последний тезис мне видится очень хорошей заявкой на правду, а это -- повод пересмотреть некоторые вещи..