|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Tommy, 27 Июля 19100 в 02:31:59
В ответ на : Re: Плохая бумага как основа научного подхода :) отправленным Goofer, 27 Июля 19100 в 00:20:33
: А Фоменко тоже не лох в расчетах, и между прочим кое-чего стоит в расчетных делах.
В астрономии он - лох. При всем уважении к его таланту математика. "Расчетные" же его способности никто и не отрицал.
:Большинство претензий к его расчетам сводятся к тому, что у него другие результаты.
Ой... а за базар ответишь? В смысле - сможешь перечислить авторов "претензий" с указанием смысла оных? Или так сказал, от души? :))
: Кроме того "Альмагест" не самое интересное у Фоменко.
Гм... многоуважаемый знаток, возможно, я Вас огорчу, но "Альмагест" - это не у Фоменко., а у Птолемея... .:))))))
А "интересное" - это совсем не то же, что "научно обоснованное". Ну да ладно. А что - самое интересное? Название сего труда огласишь?
: Скажем фоменковский комментарий на китайские звездные книжки не больно-то комментируются "профессионалами".
Укажи название, будьласка. А то ведь "книжки" - это для детишек... Что же касается комментариев "профессионалов" - увы, не читал. Их столько, знаешь, развелось... А я предпочитаю достоверную информацию, поэтому читаю обычно профессионалов - без кавычек.
: И еще одно, прелесть Фоменко не только в вопросах, которые он ставит, но и в том, что другие исследователи приходят к аналогичным выводам.
Которые исследователи? Фамилии, названия трудов, пожалуйста, огласи.
: Во всяком случае, коммерческий интерес Фоменко не основа его деятельности.
Да бог бы с ней, с основой... ну сам посуди, кому важно, отчего человек пишет ерунду? Разве что его персональному врачу...