|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Часовщик, 27 Июля 19100 в 17:50:17
В ответ на : Всем тем кто за ношение оружия вопрос(+) отправленным Вещий мечтатель, 27 Июля 19100 в 15:39:16
Нижележащие ответы навели меня на одну мысль. Можно его, наверно, разрешить, но с условием: за неправомерное применение оружия - расстрел. Пристрелил, скажем, Коленвал кого-то, кто в сумерках показался ему "двуногой скотиной", соответствующие власти разобрались, была ли жертва скотиной, выяснили, что не совсем, и пристрелили Коленвала, чтоб дальше население не прореживал. Остальные, глядишь, начнут внимательнее приглядываться, куда палят. И от детей оружие беречь, а то пристрелит твой ребенок одноклассника, и ты своего ребенка лишишься. Такое локальное применение принципа "око за око".
Это я шучу. Но вообще, ИМХО, нельзя оружие разрешать. В России особенно. Ну представьте стандартную ситуацию: подрезка на улице или ДТП какое. Из одной машины вылезает законопослушный водитель с пистолетом, завернутым в справку, из другой - три законопослушных гражданина с тремя пистолетами. Или менее законопослушный гражданин с автоматом. Как это поможет ситуации? Или любимый тут пример - встреча с хулиганами. Ну, есть у тебя пистолет. А у них - четыре, пользуются они ими чаще, и навыки у них получше. Чем кончится такая встреча?
Даже на Диком Западе, между прочим, при наличии оружия у всех поголовно, с бандитами справлялись не обычные граждане, а шерифы и специальные наемные убийцы, работавшие за гонорар. Умевшие стрелять и стрелявшие каждый день.
Так что от свободно носимого населением оружия вреда будет гораздо больше, чем пользы. А как психологический костыль для душевного подъема народа... это просто несерьезно. Ну дай забитому обывателю пистолет - максимум начальника своего трусливо из-за угла пристрелит. Кто умеет прямо стоять, тому и оружие для этого не нужно.