|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Волк, 07 Августа 19100 в 09:36:32
В ответ на : Ну, ну... Поспорим. отправленным Чёрный принц, 06 Августа 19100 в 01:17:47
: : Перво-наперво утверждаю что скифы вообще были тюрками ( Геродот - был неправ и скорее всего по своему эллинскому высокомерию считая скифов ираноязычными.
:
: Собственно говоря, Геродот вообще ничего не говорил о родстве языка скифов с другими. А о тюркоязычии скифов... Помню я уже тянул из тебя аргументы на эту тему. Только без эфекта. Может теперь расщедришся? :)))
видимо никогда не расщедриться... тюрков (а уж особенно тюркоязычия" тогда и в помине нет. это все явления уже начала нашей эры. в лучшем случае.
и потом, где это у Геродота высокомерие? - на редкость непредвзятыйц источник для этнографии, он и персов то чуть ли не родственной душой грекам выставляет.
: : Ведь скифы в своё время воевали Элладу в персидсом войске,
:
: Не фантазируй. Скифы НИКОГДА не были в песидском войске.
вот здесь его правда - Геродот, "Персидские войны", поход Дария на греков, в составе войска:
[7.64] ... The Sacae, or Scyths, were clad in trousers, and had on their heads tall stiff caps rising to a point. They bore the bow of their country and the dagger; besides which they carried the battle-axe, or sagaris. They were in truth Amyrgian Scythians, but the Persians called them Sacae, since that is the name which they give to all Scythians.
так что все таки скифы присутствовали в войске персов. другой вопрос с какой стати это могло вызвать неприязнь Геродота, ионийского грека - его соплеменники сами служили в экспедиционном корпусе на свою историческую родину.
: Сегодня их кровь течёт во многих народах юга России; татарах, казаках, украинцах, русских южных и восточных областей, гагаузах, и пр. народах.
а кровь питекантропов течет вообще во всех! :-)
и вообще - кто-нибудь держал свечку? если подходить с таким подходом - то во всех живущих на бывшей оккупированной рейхом территории должна течь немецкая кровь.