|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Роман Храпачевский, 11 Августа 19100 в 17:09:33
В ответ на : Роману Храпачевскому - Китай и плутоний отправленным SerB, 11 Августа 19100 в 13:32:11
Приветствую !
: 1. В Китае, видимо, была напряженка с плутонием. Вероятно, этим и объясняется относительно малая величина китайского ядерного потенциала. Кроме того, боеголовки на основе оружейного урана проигрывают по массогабаритным характеристикам плутониевым, хотя и превосходят их в надежности.
Что касается ядерной военной программы Китая, то тут я не очень компетентен - тайна сия велика есть -)). Дело в том, что даже весьма уважаемые эксперты иногда расходятся в оценках китайского ядерного потенциала в РАЗЫ.
Но рациональное зерно в твоем рассуждении есть - то, что Китай вырабатывает в основном оружейный уран, вещь известная. Причем степень эффективности их каскадов неизвестна. Потому и различаются оценки способности наработки материала для БГ - от 100 до 1000 штук в год.
: 2. Со строительством РнБН проблема с плутонием в Китае будет решена, тем более, как ты писал, этот проект - пилотный. И будет крайне наивно думать, что вырабатываемый плутоний пойдет только на топливо для АЭС.
Что касается РнБН, то мне неизвестны его возможности, в смысле - смогут ли китайцы его плутоний довести до кондиции оружейного. Ведь в принципе плутоний имеется в отработанных ТВС, конечно не в таком проценте, но все же... Будь у них желание, то могли бы и выделить его, но есть видимо причины препятствующие этому. Честно скажу - это только предположения. Наверно надо к Е.Мясникову на сайт СНВ сходить, может чего присоветуют.
: Так вот, не скажешь ли ты свое мнение - является ли это строительство сознательной помощью России Китаю в противовес янкесам и НАТО или это очередная попытка создать себе под боком лишнюю проблему, чтобы потом героически ее решать?
: Вспомним 50-е - 60-е годы...
Мое личное мнение - к сожалению, верхи наши ВООБЩЕ ничего такого и не думают. Тут главный движущий мотив другой - "что-либо продать, а за это что-нибудь получить". Все разговоры на тему "геополитики" в этих кругах не более чем пиар, под соусом которого и протаскиваются "нужные" решения.
А то, что такая подход неизбежно приводит к ситуации - "создать себе под боком лишнюю проблему, чтобы потом героически ее решать", это правильно.
С тем же Китаем возможно так и получится -(((.
С уважением,
Роман Храпачевский