|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Владимир 2, 16 Августа 19100 в 12:41:02
В ответ на : Владимиру 2 - мы же в одно время и почти в одном месте учились на военной кафедре?? отправленным Лагунов, 16 Августа 19100 в 10:06:36
: Это значит, что ракеты пусковых установок ЗАПРАВЛЕНЫ горючим,
: полностью заряжены и стоят на пусковых установках.
Похоже мы учились в несколько разное время. Уже в то время ракеты ПВО с ЖРД были архаизмом. А чем заправляется ракета с твердотопливным двигателем?
К тому же бевые дежурства имею разные уровни. Помните, сколько минут занимает заправка ракеты? Даже той, старинной, от С-75. Хотите сэкономить - не заправляйте. Только и делов.
А теперь прикиньте боевое дежурство самолета - он ведь тоже топливом заправляется. И у перехватчиков, в отличие от старых, как капитализм, Су-25, это не керосин. И всеми раетами и аккумуляторы, у которых срок службы полгода и много еще чего. И пилот в кабине сидит. А пилоту нужно летать хотя бы раз в неделю, иначе какой он на хрен пилот? Вот прикиньте, сколько это получается за год? а за 10 лет?
: А когда дивизион не на боевом дежурстве (и при СССР это достаточно
: частое явление) - там что кабины на склад здают? Люди занимаются
: плановой работой. И не надо всякую фигню теленовостей слушать.
Какой плановой работой? Какую экономию можно получить снимая с боевого дежурства ЗРК, если не сдавать их на склад? Вы, кстати, сами-то были во время боевого дежурства на ЗРК? И видели эти заправленные, подготовленные к пуску ракеты? И сколько их было? И какова была их готовность? Не помните? Даже в те лохматые годы ракету заправляли только на полигоне перед стрельбами. Или (в западных округах)если поступали сведения о предполагаемом прорыве грницы SR-75м. Поскольку дело-то минутное.
Так что не пудрите мозги своим американским голосом. Конечно с вашей точки зрения России вообще оружия не нужно для самозащиты. Вполне достаточно войск США для этого.
: С уважением, Сергей.
: