Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Andrew SWH, 16 Августа 19100 в 18:13:38
В ответ на : Ну смотри сам (+) отправленным Логик, 16 Августа 19100 в 17:52:55
: Многие говорят, что наша техника лучше.
Маловероятно. О наших аппаратах я слышу впервые, зарубежные же существуют и работают в деле уже десятки лет.
Многие говорят, что есть несовместимость.
Дома гляну принцип действия их стыковочного узла...
Если одно из двух правда, за кой нам их помощь?
: Чтоб они потом двадцать лет хвастались, что спасли сиволапых?
На спасение терпящего бедствие судна идут все корабли, вне зависимости от их принадлежности. Если спасут - пусть хвастаются. Не пофиг ли, кто чем хвастаться будет?
: Даже если и то и другое неправда, могут там тайные тайны быть. : Жизнь отдельного человека, тем более военного - не самое главное
Б*г мой, какие нахрен "военные тайны" можно получить, вытаскивая экипаж через аварийный люк? Все тайны давно проданы еще в штабе... А вот то, что другие подводники, выходя в море, не будут иметь уверенности в том, что в случае аварии их будут пытаться в первую очередь спасти, а потом уже думать о политических играх - это серьезно. Понятно, что во время войны экипаж должен скорее пойти ко дну вместе со своим судном, нежели сдаться с ним врагу - но сейчас-то! Никто не требует у нас никаких тайн, никто "там" не надеется получить "Курск" в свои лапы на исследование. Англичане действительно хотят спасти людей... Никто же не выступает против участия иностранных спасателей при землетрясении, например?.. Не стоит гробить людей затонувшей во время учений лодки...