|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Д.Гаврилов, 23 Октября 19101 в 10:41:57
В ответ на : Леонид прав в одном. отправленным Спрут Спиридон, 23 Октября 19101 в 10:19:13
: Регламент (положение о конкурсе) таки необходим.
:
: 1. Будут отсечены многие дурацкие вопросы.
Чито технические - кто выставляет и кем судится.
: 2. Будет ликвидированы причины для споров, жалоб и воплей "а меня эти жулики не предупреждали"
А какие претензи могут быть к трем-пяти писателям. Да только в ножки поклониться, что время выкроили дураков уму-разуму поучить?
: 3. Будет единый подход к проблеме со стороны оргкомитета и жюри.
:
: Уже сейчас, как я вижу, подходы Гаврилова и Купцова несколько различаются.
Вся загвоздка в том, что ни Гаврилов, ни Каганов, ни Купцов, как участники и авторы не могут и не должны формировать те правила, по которым их будут самих же и судить... :)))
: А у Матросова наверняка тоже свое мнение по ряду вопросов.
Вот-вот, я бы тут положился на вас с Матросовым и Магистром.
: 4. Наличие положения облегчит подведение ОРГАНИЗАЦИОННЫХ итогов конкурса и выявление возможных ошибок.
Я считаю ненужной систему общего голосования. Рассказы необходимо выставить (анонимно) на общее обозрение, а вот голосовать за них не надо. Пусть это решит жюри, у них глаз наметан. Участники же по объявлении результатов с удовольствием прочитают десять или двадцать расказов-победителей и сравнят со своим творением.
К тому же, одно дело, когда твой расказ определился путем математических трансмутаций таких же автором и читателей, а другое дело - когда признанные мастера выбрали его среди прочих.
Дмитрий