|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Перехожий, 21 Августа 19100 в 14:59:52
Кремль похоронил "Курск" сразу после катастрофы
deadline.ru / политика
Вот уже несколько дней российская и западная пресса негодует: Владимир Путин высказался по поводу
трагедии с "Курском" лишь на пятый день после его затопления, а покинул гостеприимный сочинский пляж
только после обрушившейся на него волны критики. Осуждая президента за его нежелание прервать законный
отпуск ради участия в спасении экипажа подлодки, никто почему-то не обратил внимание на деталь,
делающую ситуацию еще более пикантной. Владимир Путин отправился в этот отпуск, зная, что на дне
Баренцева моря лежит потерпевшая бедствие атомная подводная лодка, экипаж которой нуждается в спасении.
В этом президент фактически признался в своем первом со дня катастрофы выступлении, объясняя, почему он
не вернулся в Москву. Владимир Путин сообщил, что он был в курсе ситуации с субмариной с того момента,
как "Курск" перестал подавать сигналы. И даже назвал время и дату, когда это произошло: в субботу 12 августа
около 23 часов. В понедельник 14 августа президент, как известно, улетел в свою резиденцию в Бочаровом
Ручье.
С человеческой точки зрения столь странное поведение главы государства в момент бедствия национального
масштаба ни объяснить, ни понять невозможно. Кто-то усматривает в нем политическую ошибку Путина,
кто-то, как Немцов, - наличие у президента весьма своеобразных представлений о морали. На самом деле речь
в данном случае мы имеем дело лишь с очередным примером цинизма власти, воплощением которой является
Владимир Путин. Примером, отличающегося от предыдущих лишь ракурсом его восприятия в обществе. Скоро
год, как принцип "все дозволено" является основополагающим в жизни страны, население которой однозначно
воспринимается властями как объект политтехнологических манипуляций. Причем до самого последнего
момента такое положение вещей у самого населения возражений не вызывало. Что собственно и породило у
власти уверенность в возможности нагромождать потоки лжи дальше и дальше.
Однако в истории с "Курском" ее количество явно зашкалило. У подлодки то были "неполадки", то она
ложилась на грунт, день ото дня возникала все большая путаница со сроками начала спасательных работ,
погодой, количеством кислорода на борту, деятельностью российских спасателей. Одновременно в
геометрической прогрессии росло ощущение, что спасать на самом деле никого особенно не торопятся.
Именно в этот момент зоне катастрофы появилась телегруппа государственного российского телевидения. Она
оказалась единственной, допущенной на "Михаил Рудницкий", что только усилило мнения о желании властей
скрыть истинную картину происходящего.
Причины этого желания многие ищут в желании сохранить лицо флотскими начальниками, привычке к
секретности и прочем из этой серии. Однако, не надо забывать, наибольшей дымовой завесой были и остаются
окутанными причины аварии. Упорное стремление разнообразных высоких начальников убедить общество,
что "Курск" был затоплен в результате столкновения с иностранным кораблем или подлодкой - его озвучили
Клебанов, Сергеев, а также целый ряд бывших крупных морских чинов вызывает целый ряд вопросов и говорит
скорее о недостоверности данной версии, чем в ее пользу. Главный же работающий против нее довод состоит
даже не в отсутствии подобного плавающего объекта в портах близлежащих стран. В случае столкновения
скрывать информацию о нем не было бы никакой надобности. На самом деле с "Курском" произошло нечто
совершенно непредвиденное. Не исключено, что затопление действительно было плановым, но в последний
момент что-то в этом плане не сработало. Еще один вариант, требующий суровой секретности, -
потенциальная возможность попадания в подлодку собственной ракетой. И хотя российские моряки
отличаются от частей воюющих в Чечне высокой степенью профессионализма окончательно такого развития
события исключать нельзя. Однако наиболее перспективной в плане объяснения происходящего является
версия, предложенная в минувшую пятницу "Московским Комсомольцем", о перестрелке между "Курском" и
американской подлодкой (*). В пользу этого говорит и приватная телефонная беседа по поводу "Курска" Путина с
Клинтоном, чья страна не принимает участие в спасательной операции, и появление 18 августа в Москве шефа
ЦРК Джорджа Тенета, и длительное нежелание принимать иностранную помощь. Кстати, в разговоре с
израильским премьером Эхудом Бараком, как сообщала одна израильская радиостанция, отказ от помощи был
мотивирован Путиным тем, что, скорее всего, большая часть экипажа погибла. Если же нечто подобное
описанному в "МК" действительно имело место, в рассекречивании случившегося не заинтересованы ни
Россия, ни США. И это именно тот случай, когда живые свидетели происшедшего не нужны.Что касается
погибших, к людям у российской власти всегда было отношение азиатское - ради интересов государства
пожертвовать сотней-другой не жалко. Выглядит чудовищно, но в общую картину цинизма вписывается легко.
За эту версию говорит и характер повреждений - дырка в носовой части 1 метр в поперечнике и загнутые в внутрь края.