О героях и хэппи-эндах

Russian LinkExchange Member

Отправлено : OPTIMUS, 31 Марта 1999 в 08:33:23

В ответ на : "Дар Седовласа". Взгляд с темной стороны отправленным Сергей, 30 Марта 1999 в 15:13:43

Всем привет!
Мой ответ скорее адресуется Василию.
Абсолютно согласен с вами, Василий! Героика и хэппи-энд (светлый настрой) это не большие близнецы, чем Ленин и партия!
Героика - это процесс, а не конечный результат. Кто сказал, что Зло не может порождать героев? Наоборот! Черные герои как раз более привлекательны. Да их и выписывать проще - получаются яркие, выпуклые, проблемные, противоречивые. Помните, как у Вальтера Скота. Айвенг - мышь серая в сравнении с противостоящими ему негодяями. И сравнение с Муркоком - удачное. У меня Руговельд вызывает сильную ассоциацию с Эльриком из Мельнибонэ (хотя чувствуется и влияние Сапека). В некоторых сценах (особенно динамичных) Руговельд просто неотличим от Гэральта. Да и подход автора аналогичен Сапеку. Он деструктор. А этот стиль сейчас становится моден и в массах (с подачи Тарантино, что ли).
Я не говорю о том, что автор заимствует или идет на поводу у моды.
Просто апофеоз героики в достаточной степени банален.
Это когда Рагдай - окровавленный, изрубленный, искромсанный умирает с мыслью о том, что сумел выбить из руки врага самое мощное оружие.
Когда Бран Мак Морн во главе орды дикарей громит римский легион.
Когда Эльрик, сцеепив зубы забирает жизнь друга, чтобы дунуть в рог, разрушая мир.
Когда Гэральт выходит один против семерых убийц.
Когда Илья рубится с молодым и не менее сильным противником и не дает вмешаться Алеше и Добрыне…
Лучшие вещи все равно будут в основе своей банальны. Но попробуйте не назвать Джойса гением!
А у темных героев все сложнее, запутаннее и проблематичнее. Оттого и все их победы оборачиваются поражениями, которые усложняют жизнь и заставляют героя делать еще более отчаянные - Героические усилия.
С уважением, Виталий (OPTIMUS)