|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Лагунов, 21 Сентября 1999 в 14:57:58
Приветствую всех!
Когда в ходе одного обмена мнениями у Д.Гаврилова появилась мысль развить
тему коммунизма в будущем, как тему серии книг, я подумал, что это шутка.
Но потом тот же Гаврилов абсолютно серьезно стал приводить пример каркаса
такого общества, другие формировать терминологию и т.д.
Неужели все это всерьез? Можно еще принять как некую пародию. Но и пародия
не актуальна.
Сейчас правда идет смена терминологии - "Грядущее завтра".
Но хрен редьки не слаще. По идее мне это должно быть абсолютно все равно.
Но когда люди, которых я очень уважаю, говорят глупости - мне не все равно.
Или я настолько туп, что не понимаю простых истин, или я меня совсем нет
чувства юмора, что еще хуже.
Нет интерсно, конечно, что будет через 100 лет. Может произойти что угодно.
Ну объясните - зачем второе издание Томазы Компанеллы?
Ну поймите - не может из техники НИЧЕГО ЭТОГО ПОЯВИТЬСЯ ПРИ ТОМ СТРОЕ, О КОТОРОМ
МЕЧТАЕТЕ.
Я читаю фантастику уже 35 лет и никогда не страдал какими-то комплексами.
Могу принять самую безумную идею. Но самая безумная идея в фантастике должна
быть логически обоснованной. Можно ведь решить, что какая-то область физики нам еще
не известна. Но даже когда мы дополняем законы Ньютона, их ведь никто не отменяет.
Но идея коммунизма находится за гранью всех законов. По сравнению с ней возможность
вечного двигателя - это банальная строчка из школьного учебника. Просто нет подходящего
примера, чтобы показать глупость этой идею. Ну вот история создания господом богом мира
за шесть дней - вершина правдоподобия и логичности по сравнению с коммунизмом.
Самый простой вопрос - откуда возьмется например тот бездонный источник энергии и та
синтетическая пища, на основе которых будет покоится коммунистическое общество?
В ходе существования самого коммунизма НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ПРОГРЕССА В ТЕХНИКЕ ПО
ОПРЕДЕЛЕНИЮ. То есть коммунизм собирается использовать достижения капитализма, в один
прекрасный момент все отобрав и поделив.
А почему не может быть прогресса при коммунизме? А просто спросите себя - а откуда он может
взяться? Посмотрите на историю последних тысячелетий. Откуда вообще все всегда бралось?
Если внимательно посмотреть и задуматься, то видно, что во все века для развития всех обществ
(с точки зрения материального производства) существовало только два стимула - достижение военного
превосходства и "жажда наживы". При этом эти стимулы часто переплетались, существовали то вместе
(военное превосходство для получения наживы), то порознь. Но материальное производство развивалось
только ели был хотя бы один стимул. Когда в обществе присутствовало только стремление к военному
превосходству - значит развитие на идеологической основе (Советский Союз). Но в этом случае общество
всегда развивается однобоко.
Но если коммунизм - во всем мире, то какое военное превосходство? Тогда и этого стимула не будет.
Можно допустить борьбу с пришельцами. Ну они тогда уже должы появиться.
Таким образом, полнейший тупик. Даже если проклятые капиталисты доведут производительные силы
до бездонных возможностей - все равно коммунизм это быстро прекратит.
Поймите правильно. Мне абсолютно отвратилен "злобный оскал капитализма". Но только этот оскал способен
обеспечить непрерывный рост материального производства. Как мне это не обидно.
Наверное, я что-то не так объясняю. Фантастика - она и есть фантастика. Но фантастика должна быть
правдивой! Почему я В.Звягинцеву с его Гипервселенными верю больше? Там все базируется на ВОЗМОЖНОМ
РАЗВИТИИ ФИЗИКИ. Физики, которую мы не знаем. А все ваши обществоведческие построения все знают давно.
Коммунизм возможен ТОЛЬКО В ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННОМ СТРОЕ при отсутствии дестабилизирующих факторов.
Классические примеры - существование до наших дней таких обществ в на островах Океании и в центре Африки.
Второй вариант - Северная Корея. Абсолютно согласен - это коммунизм. Не хотите описать их жизнь?
С уважением, Сергей.
PS. Где я все же не прав?