|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Отшельник, 21 Сентября 1999 в 20:00:56
В ответ на : Коммунизм - тупик даже как идея, даже как тема фантастического произведения.(Д.Гаврилову и др.) отправленным Лагунов, 21 Сентября 1999 в 14:57:58
... и совсем необязательно приходить в компанию, объединенную общей идеей с криками "Да вы чо, в натуре, тупые, что ли?"...
: Неужели все это всерьез?
Абсолютно. Вам не нравится? - Ваше право. Выход во-о-он там...
Можно еще принять как некую пародию. Но и пародия
: Ну объясните - зачем второе издание Томазы Компанеллы?
Нафиг не нужно, тут Вы правы. А вот развитие идей Ефремова, или - что еще более интересно, на мой взгляд, создание предыстории его мира - нужно многим. Хотя бы тем, кого эта серия зажгла.
: Ну поймите - не может из техники НИЧЕГО ЭТОГО ПОЯВИТЬСЯ ПРИ ТОМ СТРОЕ, О КОТОРОМ
: МЕЧТАЕТЕ.
Вот комп, вот клава, вот монитор. Садитесь и пишите СВОЮ книгу, почему это появиться не может.
: Могу принять самую безумную идею. Но самая безумная идея в фантастике должна
: быть логически обоснованной.
Обоснуйте логически строй, описанный Гаррисоном в серии "Deathworld". Не строй Пирра, а строй все вселенной. А я посмотрю, как Вам удастся ЛОГИЧЕСКИ его обосновать.
: Но идея коммунизма находится за гранью всех законов. По сравнению с ней возможность
: вечного двигателя - это банальная строчка из школьного учебника.
ИМХО поставить не забыли?
: Просто нет подходящего
: примера, чтобы показать глупость этой идею.
"Не знаете - ну и не говорите"© Модест Камноедов
: Самый простой вопрос - откуда возьмется например тот бездонный источник энергии и та
: синтетическая пища, на основе которых будет покоится коммунистическое общество?
Разработают.
: В ходе существования самого коммунизма НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ПРОГРЕССА В ТЕХНИКЕ ПО
: ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Что за определение? Огласите его полный текст, пожалуйста.
: А почему не может быть прогресса при коммунизме? А просто спросите себя - а откуда он может
: взяться? Посмотрите на историю последних тысячелетий. Откуда вообще все всегда бралось?
Посмотрели. Бралось все от фанатиков, от гениев, не принятых миром, не приспособленных к жизни в мире рабовладельцев, феодалов, капиталистов.
: (с точки зрения материального производства) существовало только два стимула - достижение военного
: превосходства и "жажда наживы".
Подмена тезиса. Указанные Вами стимулы служили таковыми для ВНЕДРЕНИЯ, а не для изобретения.
: Когда в обществе присутствовало только стремление к военному
: превосходству - значит развитие на идеологической основе (Советский Союз).
Опять старые байки про отсутствие науки в СССР? Кажется, Вам уже отвечали по этому поводу в Корчме...
: Поймите правильно. Мне абсолютно отвратилен "злобный оскал капитализма". Но только этот оскал способен
: обеспечить непрерывный рост материального производства. Как мне это не обидно.
Я уже месяц пытаюсь на России.Орг выяснить - кому нафиг нужен "непрерывный рост материального производства"? И почему он должен быть главнейшим критерием? Может, Вы просветите темного?
: Второй вариант - Северная Корея. Абсолютно согласен - это коммунизм. Не хотите описать их жизнь?
Не смешно даже... Коммунизм в Северной Корее? там что угодно, только не коммунизм, которого, кстати, на Земле никогда не существовало пока что...
: PS. Где я все же не прав?
Везде и кругом.
С уважением,
Валентин