Re: Не стоит

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Владимир 2, 14 Октября 1999 в 10:54:09

В ответ на : Re: Не стоит отправленным Валентин Куликов, 13 Октября 1999 в 07:18:38

: А не кажется ли Вам, что именно таков путь развития человека. Того вида "человека", с которого все началось, давно уж нет. Обезьяной он назывался... Безусловно, начало генной перестройки человека - это конец человечества, каким мы его знали.

Не кажется. Все наоборот: сначала изменялись условия существования. И уже потом, с большим запозданием, изменялась наследственность, чтобы приспособить это существо к изменившимся условиям. Вы же предлагаете изменить сначала человека, чтобы уже измененный человек изменил условия своего с уществования. Конечно как идея для фантастики - никакого кримнала. Только антиутопия, которую автор писал как утопию...

:Жалко, конечно. Но я лично верю в человека, как кажется, куда больше многих, я верю, что человек и изменяясь, сумеет остаться человеком, какой бы новый облик или генный набор он ни приобрел!

Блажены верующие. Ибо их есть царствие небесное. Заметьте: именно небесное. Земного им не получить. Вера - плохой советчик в земных делах. Она прямиком ведет в царствие небесное.

:Все в наших руках! А если будем сидеть сложа руки, этим займется кто-то не столь чистоплотный. И уже занимаются, между прочим...

Насчет "уже занимаются" не очень понятно. Насколько я знаю уровень генетики сегодняшнего дня, все подобные идеи - чистая фантастика. Конечно вполне можно сделать из человека тупого скота, слепо подчиняющегося приказам. Но для этого вполне хватает наротиков и промывки мозгов через СМИ.

: Никогда еще улучшение программ не было тупиком развития. А вот то, что это прекращение слепого безконтрольного процеса эволюции, это безусловно. Это конец старой цивилизации и начало новой, куда более человеческой, но и куда более опасной и ответственной.

Ой ли? Лукавите. Природу уже улучшали. И обожглись на этом. А что развитие в условиях "улучшения природы человека" станет куда более опасным, это точно. Тем более заниматься будут этим еще не "улучшенные" (следствие не может предшествовать причине), то есть лишенные "гена ответственности".

: Ну вот видите... Но чем же инстинкт, "неосознанное стремление" лучше глубоко продуманного, морально обоснованного генного выбора?

А тем и лучше, что не абсолютно. Природа никогда не рубит концов. Это причиняет людям дополнительные страдания, но зато позволяет сдать назад, если эксперимент природы оказался неудачным. В данном конкретном случае я ведь не говорю, что ВСЕ девушки так поступали. Явление было массовым, но поступал так все-таки небольшой процент.
Природа ведет свою линию развития абсолютно аморальными методами. Но обвинять ее нельзя: у нее нет разума, это лишь слепая случайность. Но люди, которые будут экспериментировать подобными методами... А если будут использовать другие методы (перестраивать, так уж всех, чтобы никто не остался белой вороной), то возврат станет уже невозможен. И рано или поздно на пути без возврата окажется пропасть.
Изменение генетики человека, последствия этого, допустимые направления изменения и то, что ни в коем случае трогать нельзя - все это уже давно отработано фантастикой. Не стоит изобретать велосипед и наступать на те же грабли. Надо хоть немного присматриваться к опыту предшественников.

:Не лучше ли все же взять контроль в свои руки? Тем более, что кто-то все равно это сделает, это очевидно.

Вопрос ведь в том, что именно сделает. Я говорю о жестких различиях между изменениями тела и изменениями психики. Первое не просто допустимо, но очевидно необходимо. Второе... Здесь необходим жесткий запрет.

: С уважением, Валентин

Аналогично. Владимир.