Версия, критика и контрверсия.

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Lea, 28 Февраля 19100 в 14:59:58

В ответ на : Да нет, этакая приблизительная версия отправленным Thelma, 28 Февраля 19100 в 00:07:17

Добрый день!
Увернулись, увернулись... Дескать, это люди с легендой недодумали. Понятно. А вовсе не... Ладно.
Тоже мне, эрги и люди - братья навек. Как там в русских сказках - старший брат трудится, думает, а младший - на печи полеживает и фигней занимается. Кому пряники перепадали, тоже вспомнить можно. Я не критикую концепцию - кто я такой для этого? Концепция Ваша? Ваша. А вот язвить мне никто не запретит.
Хорошо, поправлюсь - смешали Вы людей с пра-эргами (Пра-эрги, затем боги-эрги, и все вместе - просто эрги. Так, терминологию освоил).
И основной вопрос: что такое душа и куда ее относить. "Эмоции и подсознание - как раз принадлежность материи, уже потому, что в большинстве своем опираются на инстинкт самосохранения - то, чего у бессмертных и нематериальных эргов не может быть по определению. А вот чувства - это от души." Зачем Вы снова изобретаете велосипед? Есть чувства эмоциональные. Можно что-то чувствовать подсознательно. А какие чувства остаются? Что дает душа? Покажите пальцем, если не трудно. Для меня душа - именно совместная работа подсознания и эмоций. И, как следствие, является именно принадлежностью человека как сугубо материального объекта. А посему эргам остается интеллект, но не душа. Ну а два интеллекта...
"Начальник заходит в кабинет подчиненного и видит его в тесной компании с двумя девицами. Задает резонный вопрос
- Что делает здесь эта женщина?
- Ничего.
- А вон та?
- Тоже ничего.
- Опять этот проклятый параллелизм в работе!"
Это уже какой-то тандем. Придумать, конечно, можно многое. Но почему-то неиспользуемые качества обычно отмирают. У человека хвост отвалился, например. Вам же придется обосновывать жизненную необходимость двух интеллектов (иной раз и один лишний). Или снова возьмете волшебную палочку-выручалочку:"Как эти люди все переврали!"
Ограниченность, свойственная всему материальному? Логика абсолютно иная? Не понимаю. Логические операции в принципе тождественны самим себе. Приоритеты - да, они и должны быть у эргов своими. А логику-то за что?
Прекращу критиковать или язвить и выставлю свои предложения. Это против претензий в неконструктивизме.
Интеллект отвечает за логические построения и выводы. Эмоциональный центр отвечают за эмоции. Подсознание выдает заранее выработанные цепочки, последовательности действий. Постоянно, под действием факторов мозг вырабатывает три реактивных фактора и получает из них результирующий, в зависимости от интенсивности и скорости выработки соответствующими центрами. Также в подсознании при определенных условиях можно откопать много чего интересного. Также эмоции - своего рода энергия, стимулирующая процессы интеллекта и подсознания. Применительно к эргам - у древних обезьян было плоховато с интеллектом, а эрги, внедрившиеся в них, эту конструктивную недоработку исправили. Так же, как Матросов - дзот. А души у них не было. Что Вы про эту версию думаете?
Боюсь, что общих тем с Ю.Никитиным у меня не было и год назад. Просто... ну, сами скоро увидите, почему я так думаю. По его реакции. Не первой, не второй и не третьей. Ладно, хватит с Никитиным.
С уважением, LEA.