|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 20 Марта 19100 в 16:31:36
В ответ на : Снова игра? И во что на сей раз? отправленным Lea, 20 Марта 19100 в 16:01:27
: Задело так меня Ваше высказывание потому, что я вообще не собирался хоть как-либо обсуждать рассказы. Прокукарекал я, а там хоть не рассветай.
Знаете, это как у юзеров: они ничего не делают, к клаве с мышой не прикасаются, а процессы на их машинах сами собой идут. Вы не собирались обсуждать рассказы, я не собиралась Вас задевать, а получилось и то, и другое.
Это во-первых. А во-вторых, поскольку я с Нечто лично знаком и мог ради этого приехать и поинтересоваться у него на встрече корчмовцев, скажем, в субботу, то с моей стороны выносить обвинение в плагиате, коль уж оно было, на форум весьма некорректно.
Да я уж давно не настаиваю на том, что Вы его в чем-то обвинили.
А фразы надо всегда стараться строить корректно. Или хотя бы оставлять себе лазейку. Дескать, не так понимать надо.
Может быть, и надо, да не всегда получается. К тому же при нормальном разговоре ошибочная фраза не криминал: если она и впрямь некорректна, собеседника спокойно поправляют.
: А в этом Альманахе это "высокопоставленное лицо" тоже не "просто посетитель"?
Тоже.
: Высказывание в стиле "ничего, что проиграл, ты был достойным противником"? Тогда отвечу, что не утруждал голову над "глюками" и признал поражение для того, чтобы Вы хоть в чем-то почувствовали себя победительницей.
Хоть в чем-то! Мне чертовски приятно сражаться со таким великодушным противником, как Вы.
: Действительно, Ф.Пол рассматривал абсолютную власть прежде всего с психологической точки зрения, а Нечто этого не сделал. Но другой вопрос - почему он так не сделал? И именно поэтому я хотел, чтобы Нечто на него себе ответил. Он же предпочел играть в шашки. По мне, человек должен отвечать за сделанное им. Перед собой, богом, людьми или еще кем - перед тем, кто за него несет ответственность.
Не поняла фразы: перед кем все-таки человек должен отвечать за сделанное им? Перед собой, людьми, богом или тем, кто за него (человека или сделанное?)несет ответственность? Разница все-таки существенная...
: М-да, дилемма в некотором роде. Итак, изначально я ввязываться в дискуссию не хотел. Помогли. За что Вам отдельное спасибо. Если я объясню, почему Нечто не влез в психологичность (но ведь это к критике относится, пожалуй, меньше, чем к психологии) и он согласится (а как он докажет, что все было не совсем не так?) то легко могу смазать Вашу статью.
Смазать то, что еще не написано, на мой взгляд не так просто. Эффект может быть как раз обратный.
Если я подожду (а у меня сейчас как раз настрой не самый рабочий) и заодно ознакомлюсь с написанным Вами (критику критиковать легче и приятнее) то поступлю не совсем честно.
Почему? Не вижу в этом ничего нечестного. Вы прочитаете статью, она Вам не понравится (или понравится), но Вы все равно разнесете ее в клочья. По-моему, достаточно заманчивая перспектива.
Перекладывать арбитраж на Нечто мне тоже не хочется - уж если отказался, то окончательно. Обжалованию не подлежит. Думать надо.
Нечто и не собирался, как мне кажется, быть арбитром. Ему вообще не понравилось, что началась какая-то партия. Он прежде всего заинтересован в чужой критике своих рассказов. Остальное, думаю, ему в большей или меньшей степени безразлично.
: С уважением, Анаис.