Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Lea, 20 Марта 19100 в 16:01:27
В ответ на : Итак... отправленным Anais, 20 Марта 19100 в 13:14:09
Задело так меня Ваше высказывание потому, что я вообще не собирался хоть как-либо обсуждать рассказы. Прокукарекал я, а там хоть не рассветай. Это во-первых. А во-вторых, поскольку я с Нечто лично знаком и мог ради этого приехать и поинтересоваться у него на встрече корчмовцев, скажем, в субботу, то с моей стороны выносить обвинение в плагиате, коль уж оно было, на форум весьма некорректно. А фразы надо всегда стараться строить корректно. Или хотя бы оставлять себе лазейку. Дескать, не так понимать надо.
А в этом Альманахе это "высокопоставленное лицо" тоже не "просто посетитель"?
Высказывание в стиле "ничего, что проиграл, ты был достойным противником"? Тогда отвечу, что не утруждал голову над "глюками" и признал поражение для того, чтобы Вы хоть в чем-то почувствовали себя победительницей.
Действительно, Ф.Пол рассматривал абсолютную власть прежде всего с психологической точки зрения, а Нечто этого не сделал. Но другой вопрос - почему он так не сделал? И именно поэтому я хотел, чтобы Нечто на него себе ответил. Он же предпочел играть в шашки. По мне, человек должен отвечать за сделанное им. Перед собой, богом, людьми или еще кем - перед тем, кто за него несет ответственность.
М-да, дилемма в некотором роде. Итак, изначально я ввязываться в дискуссию не хотел. Помогли. За что Вам отдельное спасибо. Если я объясню, почему Нечто не влез в психологичность (но ведь это к критике относится, пожалуй, меньше, чем к психологии) и он согласится (а как он докажет, что все было не совсем не так?) то легко могу смазать Вашу статью. Если я подожду (а у меня сейчас как раз настрой не самый рабочий) и заодно ознакомлюсь с написанным Вами (критику критиковать легче и приятнее) то поступлю не совсем честно. Перекладывать арбитраж на Нечто мне тоже не хочется - уж если отказался, то окончательно. Обжалованию не подлежит. Думать надо.
С уважением, LEA.