|
|
| Russian LinkExchange Member |
|
|
| Russian LinkExchange Member |
Отправлено : Anais, 23 Марта 19100 в 17:35:28
В ответ на : Re: Ну. Расхвалили отправленным Дорофф, 23 Марта 19100 в 16:36:41
: : А по-моему, "Он ненавидел метро" - обычный идеалистический бред.
:
: Может быть и обычный, но как описан!
Это я заметила. Поэтому предложила "отбросить стиль". В прозаическом произведении я считаю "красивость" второстепенной.
: В слове идеалистический ничего плохого не вижу, скорей наоборот.
Об этом я тоже сказала, отвечая Иггельду. Чем плох идеализм? Вроде ведь ничем! Повторяюсь: величайшее заблуждение нашего времени - это представление об идеализме как о безобидном явлении, тогда как последствия идеалистического взгляда на вещи - разрушительны.
: А насчет бреда. Порой, "бред" оказываетсся намного ближе к Истине, чем все прагматические рассуждения вместе взятые.
В этом случае одно из двух: либо рассуждения были плохие и по сути не менее бредовые, а лишь претендующие на нормальность, либо бред не был бредом. Поскольку бред он бред и есть. Вы же не предлагаете рассматривать шизофреников как величайших мыслителей.
Кстати, Вы совершаете ту же ошибку, что и Иггельд: противопоставляете идеализм прагматизму. Говорила ему и повторяю Вам: это вещи разного плана. Если говорить конкретнее, то противоположность идеализму - материализм, прагматизму - эмоциональность.
: Похоже, любого человека чьи мысли направлены не на достижение приземленных потребностей (поесть, попить, набрать побольше денег и лечь спать) Вы готовы объявить сумасшедшим.
Это не так. Но если человек готов питаться только воздухом и на полном серьезе утверждает, что при этом выживет, то я действительно объявлю его сумасшедшим и отведу к врачу, чем, возможно, спасу ему жизнь.
: Мне же Ваши рассуждения напомнили анекдот:
: Разговор двух мух сидящих на потолке:
: - Ну и дураки эти люди - столько сил тратят на возведение потолков, а совершенно ими не пользуются.
А ведь не я придумала бритву Оккама.
: Зачем писать картины, создавать скульптуры и т.п. если это ни на что не влияет, не находит практического применения.
Еще как находит! А эмоциональное воздействие шедевров на миллионы людей? Да и не только это...
:
: И еще. Представляю как был бы скушен и сер мир без идеалистов.
Он стал бы подобен муравейнику. Где каждый бездумно, но прагматично таскает свою соломинку не в силах обратить взор на звезды.
Нет. Мир стал бы разумнее. Люди прекратили бы тешить себя дурацкими самообманами, заморачиваться вновь изобретенными проблемами, и жить в этом мире было бы куда лучше, чем в сегодняшнем, состоящем из махровейших идеалистов на 99%. И ни в коем случае мир материалистов не был бы бездумен - как раз наоборот. И на звезды не только бы "обращали взор" - к ним бы давно полетели!
: Ниже Вы написали, что женщины (а соответственно и Вы в том числе) интелектуально ниже мужчин. Возможно поэтому Вы и не можете понять столь сложные для Вас вещи.
Исключительной тонкости намек. Действительно, мне очень и очень во многом не превзойти мужчин - мешает чисто бабская ограниченность. Но только в ряде вопросов. К тому же (по всеобщему признанию знакомых) у меня в характере много мужских черт. Я и общаюсь преимущественно с мужчинами, потому что с женщинами мне, как правило, не о чем говорить. Меня не интересуют ни их банальные личные проблемы, ни тряпки, ни косметика, а больше они ничего и не обсуждают. За редчайшим исключением.
С уважением, Анаис