Когда мысли, это хорошо

Russian LinkExchange Member

Отправлено : Anais, 13 Апреля 19100 в 10:17:29

В ответ на : Опять мысли... отправленным TransRrail, 12 Апреля 19100 в 14:47:16

День добрый!

: Note:
: Чувствуете, первый признак моего несогласия с Вами, вот уже и втягиваемся в дискуссию.

Знаете, насчет дискуссий: вот поминаю мою беседу с Леа, которую, помнится, охарактеризовали как "разговор двух язв", и думаю, что вообще-то ну совсем не зря поговорили. Мало того, что мне было интересно позависать над его инверсией, так ведь он еще и множество правильных вещей сказал. В частности, по статье на Нечто. Так что дискуссия вещь полезная...

: И вот почему не совсем так, по крайней мере, оговорюсь, у меня. Если автор обидится и заявит, что статья никуда не годится, то это только педалирует появление следущией порции моей избыточной желчи в его адрес. И тут уже я не буду мучиться сомнениями, связанными с жалостью к автору или опасениями отбить его дальнейшую охоту писать. Но я легко могу бросить свою писанину при наличии гробового молчания со стороны всех - и героя на сцене и публики в зале. То есть, как бы никто ничего не понял, или сделал вид, что не понял, при этом, втихую компенсируя обиду персонифицированием критика как урода по жизни.

Все это есть, безусловно. Я собственно о чем: человек должен достаточно объективно оценивать свои творения, в том числе критику. Если он видит, что критика удалась, то ему должно быть безразлично, есть ли на нее явная реакция. Не должно, по идее, быть и жалости к автору, опасений, что он проплющится настолько, что перестанет писать. Но бороться с этим сложно (мне по крайней мере). У меня впрочем на то муж есть. Последнюю мою статью он разнес в пух и прах за излишнюю лояльность. Теперь вот сижу, ломаю голову, как ее переделать.

: Жду эту статью с нетерпением. А может бросите в ОР?

Если ее все-таки поместят в Альманахе, Вы поймете, почему я не хотела кидать ее в ОР.

Loky интересен удачными авансами, по крайней мере, я считаю одним из них «Башню». Кроме того, если я правильно понял Lea, то Loky сам не всегда знает, что он пишет и мы, рецензенты, подсказываем ему то, чего он не видит.

Да. Я согласна с Леа. Причем Локи в этом не одинок.

Тем более он интересен, потому что, следуя подсознанию, он создает более емкие произведения, нежели, как ему кажется, пишет на самом деле. Хотелось бы определиться, и с Вашей помощью в том числе.

Сначала я рекомендую Вам прочитать все имеющие тут место быть рассказы Локи, потом мою статью. И думаю, тогда все станет понятно.

Вы будете молчаливо или красноречиво обвинять во всем собаку критику. Поскольку большинство авторов, к сожалению, не понимают яркой фуфлоидальности обмусоленных проектов, то благополучно играют в песочницу, то есть в писательщину!

А, ну понял. В этом смысле мой пример действительно некорректен.

: : Об этом догадываюсь. Разумеется, Вы не собирались организовывать партию TransRail`истов.
:
: А было бы лестно. Вам бы я вручил билет за № 1! И на строго паритетных началах вступил бы в Вашу партию под любым номером!

Во как. Ну что, давайте. Организуем для начала партию TransRail`истов из двух человек, у меня билет №1, а Вы - лидер. Очень удобная для меня позиция: я всегда говорила, что мое место - второе. Остались мелочи - привлечь общественность.

: Я не предоставвлю Вам такой возможности, исходя исходя из того, что мне будет чрезвычайно трудно найти в Вашем произведении что-нибудь не по вкусу!

Да ну, бросьте! В моих "произведениях" до хрена проколов. Попробуйте забыть, что они мои, и все получится. Я вот иногда ради смеха раскритиковываю свои стихи: разбираю их по полочкам, объясняю, что там к чему - такое в результате получается...

С уважением,
Анаис